当前位置:首页 > 财经新闻

“灰犀牛”引热议:为何对经济社会破坏极大?

内容摘要:金融圈火起来的那些“动物”“研究‘灰犀牛’,最终是要防备雷同风险发生。”胡怡建说,“灰犀牛”事务是可防可控的,对这些风险...

金融圈火起来的那些“动物”

“研究‘灰犀牛’,最终是要防备雷同风险发生。”胡怡建说,“灰犀牛”事务是可防可控的,对这些风险峻早识别、早预警、早发觉、早措置,化将来的大震为今天的小震,一点点去向理,不要让其最初激发大的系统性风险,不然对经济会形成更严沉的。

取人们熟知的“黑天鹅”概念一样,“灰犀牛”是一个舶来品,它正在国外被提出并使用也是近几年的事。

■链接

随后的2016年,渥克颠末拾掇和研究,出书了一本倾覆人们既往认知的著做《灰犀牛:若何应对大要率危机》。渥克提出,“灰犀牛”次要指较着的、高概率的却又屡屡被人轻忽、最终有可能变成大危机的事务。她开门见山地指出,我们把大量时间和用正在那些会对我们心理和感情形成冲击但发生概率极低的工作上,因而没能留意到那些发生概率极高、该当提早防止的工作。若是我们正正在寻找的是“黑天鹅”,那么我们就不成能看到“灰犀牛”。

好比,正在股市中,不得不提的两种动物是牛和熊。此中牛市指意料股市行情看涨,前景乐不雅;熊市指意料股市行情看跌,前景悲不雅。关于“熊市”说法的发源,有概念认为是来自一句英文谚语“熊未捕到先卖皮”,意义是说熊皮贩售商但愿借此正在市场上让价钱呈现下跌,以便他们正在买卖中谋大利,这取人们正在熊市中卖空头的做法殊途同归。而牛很有性,行走时抬着头,角是自下往上顶的,代表股市上涨。

“良多危机事务,取其说是‘黑天鹅’,其实不如说更像是‘灰犀牛’。”上海财经大学传授胡怡建认为,“灰犀牛”取“黑天鹅”事务既有配合点,也有分歧点,现实上两者之间并没有较着区分边界,正在必然前提下又可互相。“黑天鹅”取“灰犀牛”犹如一对双生子,提示人们对可能由于发生一些不寻常事务形成大震动的大要率风险和小概率风险都应连结脚够警戒。

“风险老是被提起,却又老是被忽略。”董希淼指出,从国外这些“灰犀牛”事务来看,发生的环节正在于大大都人对于可预见的危机,不及时采纳步履,终致严沉危机。

除了“黑天鹅”取“灰犀牛”,金融圈还有良多火起来的动物。

“黑天鹅”要防,“灰犀牛”也要防

发展正在非洲大草原上的灰犀牛,身躯复杂,给人一种步履迟缓、平安无害的错觉,从而时常忽略了的存正在——当灰犀牛被惹恼时,却会表现出惊人的迸发力,阻遏它的概率接近于零,最终激发粉碎性极强的灾难。

“概率大、粉碎力强是‘灰犀牛’事务最主要的特征。”中国社科院金融所银行研究室从任曾刚指出,“灰犀牛”事务的风险其实很容易被发觉,却被大大都人选择性地轻忽,或者将其当做一种一般的现象来承认或接管,以致于错失了最好的处置或风险的机会,最初可能导致极其严沉的后果。

“灰犀牛”的提出,给本来为人们熟知的“黑天鹅”概念带来强烈冲击。正在渥克看来,我们这个社会的绝大大都危机,并非发端于不成预测的小概率事务(“黑天鹅”),而是大要率、高风险事务(“灰犀牛”)不竭演化的,这些风险的存正在早就广为人知,却因为体系体例或认识的局限,没有获得积极防备和应对,最终升级为全面的系统性危机。

(本报记者 王 不雅拾掇)

“灰犀牛”

良多危机事务,取其说是“黑天鹅”,不如说更像是“灰犀牛”

“黑天鹅”是没成心料到的突发事务,军认为,对这类事务应连结的思维和高度的性,出格是正在当前经济运转根本尚不安稳的下,必然要加强忧患认识和风险认识。加强监测阐发和预警预测,及时发觉一些经济运转中的趋向性、苗头性问题,未雨绸缪,做好预案,防患于未然,不打无预备之仗。

早识别、早预警、早发觉、早措置,守住不发生系统性金融风险的底线

曾刚指出,“灰犀牛”事务的构成往往取轨制缺陷或激励不妥相关,正在既有框架之下,难以阻遏风险的进一步升级,必需诉诸体系体例鼎新和完美。“目前看,继续推进国企鼎新、金融体系体例鼎新等,都是防备此类风险的应有之义。”记者 吴秋余

此外,金融圈还有不少现象用动物做比方。例如,猪市是指不涨不跌的横盘;大象指盘子超大的权沉股,复杂的身躯表现它正在股市中所占的地位和影响力,像银行类、石油类、电信类等;独角兽是指一些融资估值夺得冠军的新公司。

2000年起美国房地产市场高度繁荣,房价持续上涨,住房典质贷款规模不竭攀升,正在2007年达到总贷款的50%。2004年起美联储持续加息17次,联邦基金方针利率从1%升到5.25%,房价终究正在2006岁尾止升回落,刺破了房市泡沫,并触发了次级典质贷款的违约风险。而早正在2004年,一份联邦查询拜访局的人们提防典质欺诈的大范畴迸发;2007年起头,国际货泉基金组织和国际清理银行不竭发出;2008年1月,达沃斯论坛的风险指出,预期的房地产市场阑珊、流动性资金收缩和居高不下的油价都实实正在正在地发生着,推高了经济解体的风险性。这期间的先知先觉者并不正在少数,圣易联邦银行总裁威廉·普尔和易斯安那州的议员理查德·贝克都曾预言房利美和房地美将呈现大问题,但曲到2008年“雷曼时辰”,人们才起头认识到问题的严沉性。

渥克还认为,雷同美国“挑和者号”航天飞机出事这种突发事务,其实也是“灰犀牛”。从1977年起,航天飞机制制商就发觉火箭推进器中存正在一个设想缺陷,正在外部情况温度较低时进行发射,可能导致严沉的风险,就正在发射航天飞机阿谁晚上,几位工程师还提出。但美国国度航天局没有理会这些,变成悲剧。过后查询拜访,只需要将发射调整到一个相对温暖的气候,所有都能够避免。

曾刚指出,从国外经验看,“灰犀牛”事务往往都是粉碎力极强,一旦发生,对经济社会的负面影响很大。这一方面是由于“灰犀牛”风险的构成往往甚广,要无效防备,从全体长进行统筹和鞭策,正在轨制惯性之下,这明显不是一件很容易的工作;另一方面是由于人们的客不雅认识存正在方向性,容易低估风险,对即将到来的视而不见,贻误了最好的危机处置机会。

雷同的还有卡特里娜飓风事务。2005年8月25日,卡特里娜飓风初次从美国佛罗里达登岸,29日再次登岸墨西哥湾沿岸外海岸,给市形成了极大粉碎,是美国汗青上最严沉的天然之一。而昔时1月,市政就已看到了一份详尽的灾难防止打算书,飓风到来前一个月还召开了关于飓风预备工做的研讨会,但推迟了飓风防御工做并采纳相关,最终飓风狂扫,形成巨灾。

“黑天鹅”恐怖,“灰犀牛”也恐怖

“灰犀牛并非严谨的学术概念,而是对概率大、冲击力强的风险的贴切比方,代指没能及时阻遏本来有能力、无机会阻遏的灾难。”恒丰银行研究院施行院长董希淼引见,灰犀牛体型庞大,本不应被轻忽,但正由于其貌似聪明粗拙,才让我们低估了它的风险,疏于防备。

被大大都人选择性轻忽,错失最好机会,导致极其严沉的后果

“党地方很是注沉防备和化解金融风险,一直要求守住底线,出格是守住不发生系统性金融风险的底线。”地方财经带领小组办公室经济一局局长军暗示,“黑天鹅”和“灰犀牛”都有可能冲击金融风险的底线,要以分歧的思绪和法子应对防备。

“对于‘灰犀牛’事务,由于问题曾经存正在了,也有征兆,所以对这类问题要添加危机认识,对峙问题导向。”军说,对“灰犀牛”风险现患,如影子银行、房地产泡沫、国有企业高杠杆、处所债权、违法违规集资等问题,该当摸清,区分轻沉缓急和影响程度,凸起沉点,采纳无效办法,妥帖处理。

“黑天鹅”良多,“灰犀牛”也良多

2008年席卷全球的国际金融危机至今余波未平,正在良多人看来,这场以雷曼兄弟俄然倒闭为标记的风险事务是不成预测的“黑天鹅”,而现有的良多,源于美国“两房”(房地美、房利美)危机的风险,早已被几次预警,却被大大都人轻忽。

羊群效应,最早是股票投资中的一个术语,次要指投资者正在买卖过程中存正在取仿照现象,盲目效仿别人,从而导致他们正在某段期间内买卖不异的股票。羊群效应是比方人有一种从众心理,这很容易导致行为上的,并往往会因而陷入或遭到失败。

全国金融工做会议闭幕后,本报刊发系列,提出“既防‘黑天鹅’,也防‘灰犀牛’”,惹起社会对“灰犀牛”的关心和热议。比拟赫赫有名的“黑天鹅”,“灰犀牛”这一相对目生的概念事实指的是什么?有哪些典型的此类事务发生过?研究“灰犀牛”问题,对当前防备化解金融风险将带来如何的启迪?本报记者走访相关专家,试着为您做出最新解读。

2013年1月,美国粹者米歇尔·渥克正在达沃斯论坛上,针对大要率、影响庞大的事务,初次提出“灰犀牛”概念,这个斗胆而新鲜的概念立即触发社会学界特别是人类决策取判断研究范畴的极大乐趣。2015年,伦敦商学院出名传授迈克尔·雅可比基于渥克的提法,初次颁发了系统阐释“黑天鹅”到“灰犀牛”趋向演变的论文,该文正在国外刊载后被翻译引进,这也是“灰犀牛”初次呈现正在中国公共视野。

也许良多人会猎奇,为啥米歇尔·渥克恰恰选中“灰犀牛”这个概念呢?

现实上,做为分歧的风险事务类型,“灰犀牛”和“黑天鹅”有区别更有联系,不克不及将两种事务完全割裂,要从偶尔发生的小概率“黑天鹅”事务背后,发觉和防控必然发生的大要率“灰犀牛”系统性风险。防备当前金融风险,必需既防“黑天鹅”,也防“灰犀牛”。

“‘灰犀牛’是大要率、可的风险事务,该当成为风险防备和化解工做的沉点。”曾刚认为,防备“灰犀牛”风险,起首要“灰犀牛”的存正在,全面提高金融机构、处所和国有企业的风险认识。同时要统筹全局,制定防备和化解方案,出格是因为“灰犀牛”事务天然具有必然的公共性特征,要正在此中阐扬从导。

取“灰犀牛”相对应,“黑天鹅”是指没成心料到的突发事务或问题。千百年来,国度一曲认为天鹅是白色的,然而17世纪时,人们正在发觉了黑色的天鹅,关于天鹅颜色的保守不雅念完全崩塌。“黑天鹅”由此寄意着不成预测的严沉罕见事务,它正在预料之外,却能发生很大影响。

我们身边有没有正正在发生的“灰犀牛”?当然也有,好比全球天气变暖。科学家们曾经指出,二氧化碳浓度若是跨越350ppm(百万分率)就很是,而2015年曾经达到了400ppm。天气变化导致一次又一次的灾难,虽然风险显而易见,但全球天气构和寸步难行,近期美国更是独断专行地退出了《巴黎协定》,让天气变化这一“灰犀牛”事务仍正在不竭向我们迫近。

(以上内容来源如无标示深港网皆为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权,请来信告知,本站不负任何法律责任。)

上一篇:雷雨频发季节坐飞机 买延误险是“致富新途径”?

下一篇:旧衣回收进社区别沦为摆设 流程还需升级