我手头的充电器有不少，除了各种设备的原装充电器，还有额外购买的18W快充、30W快充等等。但出门的时候还要面临这个问题：这么多设备，到底要带哪一个充电器?笔记本的原装充电器更大更重，光是想想都觉得心累。
氮化镓快充的出现改变了这个局面，最近各个品牌陆续推出氮化镓充电器，蠢蠢欲动很久，一直没有下手。有幸收到了绿联推出的65W氮化镓充电器，决定将它和手上的MacBook Pro的61W充电器进行对比评测。
这款氮化镓快充目前正在预售中，31号前付定金，到手价只要99元，还要什么自行车?
外观设计
绿联氮化镓整体是一个偏圆润的黑色方块，表面的PC防火材质观感手感都不错，黑色也比较耐脏。
两款充电器都采用Type-C接口，从这个角度看绿联氮化镓的侧边偏磨砂哑光，一体性很好，没有明显的缝隙。至于苹果充电器，缝隙之大、积灰之深我就不多说了……你们看图感受吧(真不是我不爱干净)。
上手第一感觉是轻便小巧，刚好够掌心大小。官方给出的数据是52*52*32mm，单看数据可能不太明显，直接上对比图。绿联氮化镓体积只有苹果充电器不到三分之一大小，重量也比苹果充电器轻了40%左右，给出行减轻了不少负担。
插拔体验
两款充电器采用的都是可折叠插头，日常外出方便携带，直接丢在包里也不会刮伤其他东西。
之前氮化镓充电器最被吐槽的就是墙插不稳定，主要是因为长条形设计重心不稳，插在墙上很容易掉落。实际体验后，发现绿联氮化镓的正方形外形在这方面很有优势。
将绿联氮化镓插入墙上的插座，不管是单独插入还是连接好充电线，都能在水平插入状态下稳稳地固定在插座上。而且因为插脚居中，朝上或朝下插入都完全没有影响。
如果是经常出差的话，酒店的插座一般比较松，所以我换了一个相对松的插座测试，也没有太大区别。
苹果充电器虽然也是正方形，但是墙插的时候霸占整个插座面积不说，还因为插脚在最上方，不能任意角度插入，否则分分钟就掉下来了。
在插座上垂直插入，两个充电器都不会挡到其他插孔的位置，不过苹果充电器很大一部分都露在排插在外，不小心碰到也就掉下来了。
充电测试
绿联氮化镓的C口涵盖多种主流快充协议，如PD、QC、华为FCP、三星PPS、AFC、苹果5V2.4A、BC1.2等，支持多款手机快充，同时也能给苹果、Windows笔记本快充，最高输出可以达到65W。那么实际表现如何?
首先测试一下笔记本的供电功率，由于MBP没带在身边，就随手用MateBook 13测试了。因为是C口，平时直接用苹果的原装充电器。我先将MateBook 13电量放至40%以下，随后插入苹果充电器，充电电压达到55.75w(19.90V/2.80A)。
之后接入绿联氮化镓，充电功率达到58.77w(19.55V/3.01A)，高出苹果充电器的充电功率，预计2个小时可以充满MateBook 13。
测完电脑，再来测试手机的充电功率，我把我的iPhone 11的电量放至20%以下，插上绿联氮化镓开始充电。经power-z测试，充电功率19.20w(9.06V/2.12A)，不仅超过了18W PD快充，甚至逼近i11隐藏的22W最大功率，30分钟就充满了50%。
很多人会担心充电器太大功率伤电池，但其实氮化镓快充是向下兼容的，有芯片保护，而且在快充满时充电速度会慢下来，所以这个担心完全是多余的。
最后测试一下平板，老规矩把iPad Pro 2018放电再测试，电量只剩20%时插入绿联氮化镓，显示14.74V/2.25A，触发33.14w快充，预计2小时可以将iPad Pro充满。
发热情况
之前在网上看到不少人吐槽氮化镓充电器发热严重，但我用绿联氮化镓连续充电1个小时左右，最明显的感觉就是温度变化不大，发热情况比我18W的PD快充还要轻微，算是意外的惊喜。另外它在充电的时候也没有明显的电流声。
美中不足的是，绿联氮化镓没有附赠充电线，需要另外购买，不过快充线大家一般都有了;接口也只有1个C口，不能满足同时多口充电，这点我也咨询过绿联品牌方，后续会推出多口氮化镓，可以期待下~
整体测试下来，绿联65W氮化镓充电器在使用上还是很令人满意的。就我个人的日常体验来说，它基本满足了我的充电需求，现在出门只要带着它就够了。重量和体积都比苹果优秀不少，墙插稳固性对经常出差的人更友好，99元的预售到手价确实很香。