这几天，在农科中心花卉世界经营园林公司的陈老板，正忙着把自己店里的东西搬到新的场地去。“这边就要开始拆了，所以得把公司搬走。我到这边也有十多年了，虽然很不舍得，但是听说是为了建绿色市政公园，所以还是很支持的。”昨日深晚记者来到这个曾经的花卉交易市场，入口处标志性的门楼已经被拆除，许多商户已经开始陆陆续续的搬走了。
1
公园建设主体屡次变更
这个市农业科普城市政公园（现称香蜜公园）在2003年就提出规划，要求在2008年开放的项目，却至今没有开工建设。规划中的公园为何迟迟建不起来，建设主体屡次变更是重要原因。
2003年公园规划确定后，曾要求土地产权归原市农林渔业局名下，土地交市农科集团使用和管理，由市农科集团建成公益性质的农业科普公园。2006年和2007年，原市农林渔业局两次递交申请公园立项的函，但市发改委认为，该公园不应由市政府投资建设，应该明确农科集团出资建设该项目，因此不予批复同意，自此公园建设陷入僵局。
2009年，我市召开会议，对公园建设存在问题进行协调。会议明确原市农林渔业局为建设单位，年底动工建设。但之后因机构改革，2011年12月项目建设单位——原市农林渔业局不再保留，该局承担的农业等管理职责划入新组建的市经贸信息委，该公园的建设也由市经贸信息委负责。直到2103年7月，市政府考虑到公园位于福田区管辖范围内等因素，由市政府委托福田区规划建设和运营管理。至此，公园建设正式进入动工期。
2
110余户租户搬走获搬迁奖励
昨日，深晚记者来到香蜜湖农科中心，在农园路入口处就已经呈现出一副衰颓的情景了。农科中心范围内还有不少园艺公司和花木场，它们都是与业主单位农科集团公司签约的商户，有的已经连续经营了很多年。
经营花木场的吴老板说，自己来这边已经十年了，租了两三百平方米的地方就做起了花木生意，如今孩子在附近上学，朋友们也都是周围的邻居。吴老板清理了下商铺里的花草树木，总价约为三十几万元，仅仅是搬运费用都得两三万。吴老板表示，最希望政府能够把他们集体搬迁到一个地方，能让他们继续做这个生意就最好。
今天，农科中心将停水停电。“很多货积压，我渴了还可以买水喝，花花草草不行啊。再不搬走损失很大。”吴老板说道。
在农科中心管理处的门口张贴的告示上看到，在6月30日之前，就有110余户租户搬走并获得了搬迁奖励，最早搬迁的商铺是聚福茶社，在3月21日的时候就已搬走，获得了24885元的奖励金额。孢子岗空地2号的租户则获得了最多的75667元奖励。
据了解，农科中心改头换面成为公园并不是什么规划变更，而是恢复它的应有面目。住在龙溪花园的万先生向深晚记者透露，他自己晚饭后喜欢散步，建一座公园既可以净化空气，又是一个饭后消遣好去处。“这片花卉世界从上世纪九十年代末就存在了，大多是鲜花批发商铺和园林绿化公司，也有少数几家茶馆饭馆，很多店铺在此经营了很多年，都是多年的老街坊，拆了心里肯定会有些舍不得。但是听说今后会建市政公园，周围居民当然欢迎。”
各方意见
商业味应淡化 公益味要凸显
虽说农科花卉市场陪伴了深圳市民多个花香浓郁的四季，但为了打造一个更具深圳有影响力的林园，大多市民还是非常期待林园的建设。但俗话说得好：“几家欢喜几家愁”，市民的期待是有了，但对于部分商户们依旧舍不得离开也给工程的进展添加了麻烦。
市人大代表杨勤
建设公园是大家共同的利益
深圳市人大代表杨勤表示，之所以会出现现在商户拒绝搬离的情况，问题就在于法律的不完善。面对这样的事情，需要反复通过执法事件，体现法律精神，用法律的手段来解决问题。加强民主决策，加强依法监督。如果不做好这些工作以后的问题也会层出不穷，将来类似的事情会越来越多。他还是表示：建公园对于市民来说毋庸置疑是个好事，不拆是少数人影响多数人，但是这少数人也有自己的利益诉求。站在商贩的角度他们的立场也不是完全不对，但站在宏观的角度来讲是少数人影响多数人，建设公园是大家共同的利益，而站在个人利益上讲应该得到保护，所以这就要依法取得平衡。“个人利益和宏观利益都要兼顾，要建设一个综合性的制度，上升到一定高度就是法律，依法执行，依法执法，共同遵守，共同维护，只有这样才能达到社会的总体平衡。”
深圳综合开发研究院宋丁
拆迁是城市规划建设中的必要步骤
深圳综合开发研究院旅游和地产研究中心主任宋丁表示，拆迁是城市规划建设中的必要步骤。对于农科中心内的商户采用临时租用的方法，首先要确认租赁是否到期，如果到期没有收回就属于违法建筑，将依法进行拆除；如果租赁时间未到期，政府就应有相应补偿办法，对商户进行补偿。宋丁表示，农科中心未来主要用途是市政公务用地，像一些涉及生态花卉产业的商户是否可以给他们一些空间，在规划不受影响的前提下，让商户按照整体规划要求，保持优势做成局部特色，这也是一种选择。“但这难度比较大，这与公园整体规划的格局有一定矛盾，真正落实下来对商户可以提高要求。”
附近居民
商业味应淡化公益味应凸显
目前，农科中心地块基本上由北边的足球场板块、中间的菜地、违建板块以及南边的花卉市场组成。因此，各方的意见基本上围绕“足球场该不该留”、“菜地该不该留”、“花卉市场该不该留”等三个焦点问题展开。大家的意见基本较一致，均认为足球场等体育场所应该保留，但商业味应尽量淡化，公益味应凸显。菜地、走地鸡养殖、餐厅茶馆等应该被取缔，因为农科中心环境恶化的原因正在于此；花卉市场可以保留，但必须加强管理和规划。花卉市场花商代表谭女士说，目前有260余家花商在经营，不少都是10年以上的老商户，期望政府不要取缔花卉市场，而是进行规划升级。