1
|
7月2日消息，随着谷歌的正式入局，可穿戴设备市场如今变得愈发热闹起来。Android Wear的首批硬件产品——LG G Watch和三星Gear Live——如今已经正式开售了，它们也被寄予了展示谷歌这个新平台的厚望。那么这两款智能手表的表现究竟如何？它们是否有能力说服主流用户去接纳智能手表？以下是科技网站The Verge对LG G Watch和三星Gear Live进行的评测：
1
|
硬件
G Watch和Gear Live大体上非常相似。他们拥有相同的处理器和存储空间，重量和厚度也基本相同，且都具备防水的能力。不过Gear Live还具备一个非常特殊的功能，那就是心率监控，这对于爱好健身的用户显得很实用。
Gear Live也是更加吸引眼球的一款，它拥有镀铬的边缘以及一枚电源键，看上去就像是大幅简化了的Gear 2。而G Watch则没有什么明显的特征，它不过是停留在你手腕上的一块方形手表，仅此而已，不这款设备在佩戴时要比Gear Live更加灵活和舒适。此外，两款设备都采用了标准22mm表带，用户可以根据自己的喜好进行判断。
两款设备的设计感主要还是体现在表盘界面上。有一些标配是两款设备通用的，但也有一些由各自所独享。对比之下，LG的表盘要更酷、更现代也更抓人。G Watch采用了一块1.65英寸LCD显示屏，色彩不够生动；对比之下，笔者更偏向于三星对比度更高的1.63英寸AMOLED显示屏。不过由于后者的分辨率更高（320x320 vs 280x280），屏幕上的界面元素都显得更小，因此触控上会出现一些问题。在阳光直射下，使用这两部手表几乎都是不可能，而在黑暗环境下，它们的屏幕又显得太亮了。
G Watch和Gear Live的续航都可坚持一天，即使是频繁使用下。如果你不去触碰设备屏幕，它们还是能够坚持好几天的。不过在日常使用当中，你还是需要一天一充。
两款设备都存在一些细微但重要的缺陷。首先，G Watch和Gear Live的外型都不够好看，完全体现不出高端或经典的感觉。它们的设计初衷是让Android Wear好好工作，而自己则需要尽可能地不显眼，只要完成工作就好。
但这正是两款设备基础性的误判所在。需要变得不碍事的应该是软件，而非硬件本身。
1
|
软件
就目前而言，Android Wear在功能上还相当匮乏。谷歌想要让自己的设备在恰当的时间向你提供需要的信息——时间、下一个日历事项、或者是交通状况。有时候，你可以对这些信息进行快速回应，但大多数情况下，你唯一的回应只是放下手表，然后继续手上的事情。
谷歌似乎很清楚，他们卖给你的主要是一部显示时间的设备。当你看手表时，你想要看到的肯定是时间，然后才是其他的东西。Gear Live和G Watch的屏幕都是保持开启的，以一个黑白的背景来显示时间。Gear Live带有一个电源键，而G Watch却没有。如果你在设置当中关掉G Watch，就无法再次开机了，除非将其连接到充电器。虽然这种模式的改变是正确的，但LG不提供一种关闭/开启设备的方式还是让人难以理解。
1
|
总结
Android Wear拥有很大的潜力，Gear Live和G Watch身上也存在些许优点。这是两款简单低调的设备，同时减少了我看手机的频率。在199/229美元的价格下，它们也显得相对廉价。如果让笔者从中进行选择，我应该会购买Gear Live，因为这款设备的设计和显示屏都更加惹人喜爱。但两款设备都并没有从笔者心中激发出任何的依赖和兴奋，它们不过是Android Wear的容器，而非是我会骄傲地去展示的设备，而这种方式显然是错误的。（Eskimo）