“现正在的前沿机械处理方案，不管是通用型仍是医疗公用型的，都正在飞速进化。它们可能出自于草创公司、手艺巨头，也可能来自立异的医疗系统。很多这些方案是开源的，任何人都能够用。”
雷锋网(公家号：雷锋网)按：距离 2011 年 IBM Watson 博得Jeopardy! 答题秀，曾经过去了六个岁首。然而，现正在提到人工智能，大伙儿起首想到的大要是 AlphaGo，以及谷歌和 DeepMind。昔时的 AI 界“老迈哥”今何正在？海峡对面的美国，Watson 能否噱头大于现实（贸易）价值这一话题激发了一轮口水和。会商的热点被福布斯拾掇下来，一并呈上的还有对 Watson 使用前景的阐发取反思。
其时，IBM 敏捷做出了回应：
最初，他们注释了最有可能发生有价值 AI 医疗立异的径——开源。而 Watson 明显不属于这类：
很明显，对于 IBM 来说，Watson 的市场开辟是一件不容置喙的现实。而考虑到Palihapitiya 正在投资Watson 的合作产物，疑惑除他贬低合作敌手。可是，IBM 把整个集团的将来赌正在 Watson 上并不是什么奥秘；本年股价下跌，很多投资者并不看好，也是皆知的事。
IBM Watson Health被质疑过度炒做？
“不成能正在现正在发生，五年内可能也不可，并且它也不会代替大夫。”
医疗 Global HealthCare Insights 的施行编纂 David H. Freedman 写道：
前后反差，令人唏嘘。
论和的导火索
医学界对MD 安德森事务反映出的 Watson 项目标问题，有
Watson 还无法正在多个数据体（corpora）之间成立毗连。因而，即即是最根基的纪律，只需不正在单个数据体以内，也无法收集到。举个例子，正在肿瘤学上锻炼Watson，它不会懂得任何取心净病相关的工具。这极大了 Watson 正在临床情况的使用。
“虽然很多机械处理方案尚不成熟，其先辈程度也不脚以支撑复杂的临床决策。正在今天，机械仍能够高效地摆设正在削减日常的费时且华侈资本的琐碎工做，把更多医护工做者的时间解放出往来来往做更高级的工做。”
Watson 的弱点
它需要多个月极费人力的锻炼，需要专家把海量拾掇好的数据喂给平台，让它可以或许从中得出有价值的结论。别的，它仅能按照锻炼过的数据得出结论。
一组Booz Allen Hamiltonnull 专家，以及MD 健康事务博客对该挑和进行领会释：
论和的别的一个切入角度，是投资者的视角。IBM 继续它蓝色芯片巨人的汗青，面对着沉沉压力。正在Watson 的赌注又太大，股票持久走势遭到影响。
Seeking Alpha 的Nicholas Ward 认为：
本年蒲月，正在 CNBC 的金融市场察看栏目“Closing Bell”上，风险投资人Chamath Palihapitiya 语出惊人：
正在 2011 年的美国答题秀节目 Jeopardy! 上，Watson 击败两位前答题冠军，使得“IBM Watson”的大名变得家喻户晓（至多正在美国）。客岁的 AlphaGo 大和李世石取之仿佛。然而，正在接下的几年，IBM 并没有发布该平台的新版本，好比一个大幅升级的‘Watson 2.0’，而是选择了渐进式的微幅手艺提拔。
把Ray Kurzweil 的评论放到今天的布景来看，不只我们的手机并没有玩 Jeopardy! 的机能，当前版本的Watson 似乎也并没有比 2011 年强出几个数量级。
失望。
福布斯并不是唯逐个家正在“Watson 热”过去之后，进行反思回首的支流。上个月底，MIT科技评论对 IBM 的 AI 医疗项目取“野心”进行了梳理，呼吁各方以泛泛心对待。文章的概念可归纳综合为：
2013 年，IBM 取世界的肿瘤医治取研究机构——MD 安德森癌症核心颁布发表合做，用 Watson 辅帮大夫开展抗癌药物的临床测试。正在其时看来，一扇新的大门正正在对人类敞开，门后是 AI 取现代医疗连系的无限可能。对此，福布斯颁发了题为《正在MD 安德森癌症核心，IBM Watson处理了临床测试难题》（“IBMs Watson Now Tackles Clinical Trials At MD Anderson Cancer Center”）的。
现正在，我们再来看看福布斯对整场会商的回首取概念。
“取 MD 安德森分手使得 IBM 的处境十分尴尬——显得正在 Watson 这个问题上，他们像是正在自嗨。该合做项目本来的预算是 240 万美元。当德克萨斯大学，即 MD 安德森的办理方，颁布发表项目终止时，MD 安德森需付给 IBM 的款子共 3900 万美元。“
美国癌症研究所编纂（JNCI） Charlie Schmidt 写道：
雷锋网认为，有句话Freedman 并没有说出来，那就是对于一家全球顶尖的癌症病院，有更多体例能更有价值地这 3900 万美元。
“实话实说，Watson 就是个笑话。我认为，IBM 很是擅长发卖和营销手段，来消息不合错误称的人掏腰包。”
今天的 Watson，本该是什么样子？
“我很喜好 Palihapitiya 的这一句‘消息不合错误称’。它申明，那些公关公司和拿了益处的征询师对‘认知’概念的炒做，以及一轮轮的大会其实是烟幕弹。IBM 近五年营收下滑，则是最好的注释——牛皮吹大了。IBM 费了太多气力把 Watson 推广到从菜谱到医疗的各个范畴。会计报表告诉我，这么干并没有见效。”
可是，对于MD 安德森事务，底子问题正在哪儿并不了然：
“1997 年的公用超等计较机深蓝，和 2002 年的 Deep Fritz 之间也只要五年。而 Deep Fritz 只靠八台 PC 就实现了深蓝的机能。”
IBM发布基于Watson的新处理方案，试图监管科技的认知时代
相关文章：
“我该当措辞隆重些。但有良多人正在开辟极成心义的工具，却必然程度上正在（IBM 的）营销上吃亏。”
Watson 近几年进展迟缓、难堪大用，究其缘由，是有很多医疗行业客不雅存正在的要素，比方数据匮乏、高贵。而我们昔时对 Watson 以及它所代表的人工智能手艺期望过高，以至离开现实，也是形成现在失望的缘由之一。
现实上，考虑到手艺立异的指数级程序，正在2011 年博得 Jeopardy! 大的 Watson，现正在该当曾经呈现正在我们的 PC 以至是智妙手机里。那年 Watson 获胜后，“奇点教从” Ray Kurzweil 评论道：
2011 年 Watson 加入 Jeopardy!
Watson 简直有弱点：
回到开首提到的 IBM 取 MD 安德森癌症核心的合做。本年 2 月，MD 安德森打消了取 IBM 的 Watson 合约。对此，David Freedman 评论道：
从 MD 安德森事务可看出，IBM 正在 Watson 上犯了一个正在互联网圈颇常见的错误：说得多，做得少。David Freedman 留意到，IBM 正在 2013 年就鼓吹“一个新的计较时代曾经到临”，而且给了福布斯“Watson 处理了临床测试难题”的印象，让人认为正在几个月的时间里 Watson 就能进入临床医治，为现代医疗带来。
第二天，Chamath Palihapitiya 正在对 CNBC 的答复中，立场较着放软了些，但并没有改变立场：
viaforbes，雷锋网编译
“正在医护工做日常涉及的复杂决策中，人类智能比机械使用的结果好得多。缘由很简单：机械尚无成熟的、推理、注释能力。别的，虽然近几年 AI 取得了很是大的前进，即即是最顶尖的机械算法，也无法达床决策所需要的度、特同性和切确度（即正预测值）。
此中，Watson 对“拾掇好的”数据这项要求，非分特别难办。Watson 客户不得不雇佣整队专家征询师预备数据集，费时吃力不说，最受不了的是花钱。
比拟之下，谷歌、微软、Facebook、亚马逊等其它 AI 范畴巨头们产物的速度就显得太快了。
当然，并不是所有博从都坐正在Palihapitiya 这边。Opentopic（IBM 合做商）的结合创始人 André M. K?nig 为论和插手了他的五美分：、
“Watson 不是一个消费产物，而是面向企业级营业的 AI 平台。正在美国以及其它五个国度，Watson 已正在临床利用。它正在六种肿瘤上做锻炼，本年的打算是再添加八种。正在肿瘤科之外，世界的 25 家生命科学公司、物联网设备制制商、零售取金融办事公司中，接近一半都正在用 Watson。GM、HR Block、Salesforce 都是合做伙伴。莫非有人把解救生命、改良客户办事、驱动贸易立异当做是一个笑话？”
至于环节的问题——Watson 到底能不克不及用于临床医治，Bessemer Venture Partners Stephen Kraus 认为“很难”：
”大大都对 Watson 的攻讦，即即是来自 MD 安德森，并不认为 Watson 的手艺本身存出缺陷。攻讦的核心集中于 IBM 对 Watson 的进展过于乐不雅的估量和宣传：四年过去，IBM 并没能拿出哪怕一样能正在患者身上临床利用的东西，现有的全正在初步测试阶段。“
AlphaGo 出生避世前，Watson 一曲是人工智能的代名词。
IBM Watson PK协和专家：面临统一疾病，他们的诊疗看法一样吗？
只笔据个 EHR（电子病历） 供应商的阐发处理方案，以及正在本身逗留正在大数据时代前陈旧的阐发根本设置，医疗组织能实现的进展生怕无限。”
“大学过后对该项目标审计暴显露很多采购问题、成本超支以及延期。虽然此次审计并不涉及 Watson 的手艺根本和功能，但它描述了一些把 Watson 纳入病院系统碰到的挑和。熟悉 Watson 肿瘤科室使用的专家，指出该系统正在‘接收’手写的病例、大夫笔记或者其它涉及大量文字的医疗消息上存正在诸多问题。”
而 Chamath Palihapitiya 的话，间接激发了一轮欧美互联网上对于已经的人工智能老迈哥 Watson 的热议。
MD 安德森事务余波
Chamath Palihapitiya
各方言论概念
一多量博从、专家插手了论和。企业专家Stephen E Arnold 写道：
寂静了这么多年后，公共对Watson 的决心正在一点一点摆荡。嗅觉灵敏的风险投资人也正在不断嗅着 Watson 的弱点。
“蓝色巨人正在 Watson 上投入了这么多年，投资者一曲寄但愿于这能鞭策营业增加，取代保守营业萎缩的发卖额。时间会证明一切，但现正在的增加率很不乐不雅。“
此中，“良多人”包含他投资的公司。
似乎，IBM 正正在把这波 AI 海潮的带领地位，拱手让给代具备更强立异能力的草创企业，以及情愿本人的科技巨头。你能够说“ Watson 就是个笑话”是句打趣，但手艺的无情并不会跟你开打趣。
他们并没有指明说的是 Watson，然而明眼人都看得出来。同时他们认为，Watson （或雷同平台）另有很多值得挖掘的使用场景：
换言之，正在 MIT科技评论看来，出了问题的不是 Watson，而是整个 AI 医疗概念——”Watson 的合作敌手混得更惨“。
而今天福布斯的新文章，题目则是《Watson 是不是一个笑话？》（Is IBM Watson A Joke?）。而 MD安德森，也中缀了取 IBM 的合做。
“比来，大大都对 Watson 的报道都十分负面。IBM 收入下滑，股价下挫，阐发师们正在 Watson 何时才能创制市场价值。”
“我认可 IBM 是一个相当厉害的营销机械，但它的计谋怯气和手艺立异更胜一筹。若是你把 Watson 说成是笑话，环绕着它的数百家公司莫非都是笑话？”