对于微博的这份《办事利用和谈》，虎嗅征询了就职某互联网公司的高级法务官林华，他给出的看法如下：
至此，感受做为一个微博用户好累，要承担很多多少义务。
最新进展：
今天，这种用户做选择的工作，似乎又要上演。当然，配角不是腾讯，是新浪微博。
虽然曾经有用户正在微博上了微博CEO王高飞想要一个说法，可是截至发稿，微博方面并未对此事有所回应。
一、微博的办事利用和谈属于格局合同，是当事报酬反复利用而事后订定并正在订立合同时未取对方协商的条目。
正在微博发布上述声明之前，头条社区曾经向头条号做者发布授权开通微博内容源的内测通知。通知显示，开通此功能后，头条号平台将供给手艺能力，帮帮用户将微博等平台发布的内容按期从动颁发到今日头条旗下的社交产物——微头条上。
用户正在微博上发布的消息，包罗但不限于文字、图片视频、音频等，非论微博内容能否形成著做权法意义上的可客体，用户同意不成撤销地授权微博平台做为微博内容的独家发布平台，用户所颁发的微博内容仅正在微博平台上予以独家展现。
评论截图
用户同意并无偿授权微博平台以微博平台表面就加害用户权益的行为（包罗但不限于擅自复制、利用、编纂、抄袭、正在第三方平台上再次发布微博内容等行为）采纳任何形式的行为，包罗但不限于赞扬，诉讼等需要的办法，由此获取的全数补偿归微博平立所有，同时，用户许诺积极共同微博平台行使上述，并按照微博平台要求供给响应的证件和相关协帮。
原创者和平台谁是内容的所有者？
之后的工作是，9月10日晚间，今日头条向部门用户发出系统通知，称“今日头条将于近期遏制供给新浪微博的账号办事”。
微博为什么要这么做？
综上，微博制定的《微博办事利用和谈》未必所有条目都具有效力。
微博更新的《微博办事利用和谈》，划定用户正在微博上发布的消息，将不成撤销地授权微博平台做为微博内容的独家发布平台，用户所颁发的微博内容仅正在微博平台上予以独家展现。未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式间接或间接利用微博内容。
未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式间接或间接利用微博内容，包罗但不限于自行或授权任何第三方颁发、复制、转载、更改、援用、链接、下载、同步或以其他体例利用部门或全数微博内容等。
再之后，就是微博正在《微博办事利用和谈》中添加了微博内容的原创独家性。
对于微博俄然强挪用户内容的独家原创性，一个揣度是也许同今日头条相关。
二、著做权的归属，一是从属，谁创做谁所有。二是按照合同，好比委托创做，有商定，版权归属按照合同商定。
简言之：微博为内容独家性的所得归微博独家所有，微博用户不只得不到补要共同微博。
微博的办事和谈吗？
为什么？微博是用户正在微博上发布的内容的所有者。
2017年8月10日，微博微博发布了一则社区通知，称某第三方旧事平台正在微博毫不知情、并未授权的下间接从微博抓取自账号的内容，鉴于其行为性质严沉，微博先行暂停了第三方接口，并暗示将会依法。
内容截图
Grace姐姐
微博：用户能够原创发给别人 但不克不及授权别人抓取
微博的办事利用和谈正在微博上惹起了一些不满：
平台想要拿到创做者的版权，需要签定和谈，但这个和谈需要、无效，合适最少的公允。
新浪微博最新的《微博办事利用和谈》15日晚正在一部门微博用户中激发会商，次要是由于以下几个条目：
微博让用户“选择”：要么同意我的和谈，将原创内容的版权归属于我，要么别利用微博产物。
如微博平台发觉。或收到第三方举报或者赞扬获知，用户存正在或涉嫌违反本和谈第一条（出格提醒）、或第四条（利用）的，微博平台或其授权从题有权根据其合理判断不经通知当即采纳一切需要办法以减轻或消弭用户行为形成的影响，并将尽可能正在处置之后对用户进行通知。由此形成的及后果（包罗但不限于错过推广机会、营销收入等）由用户自行承担。
若是用户正在微博发布的内容被第三方抓取了呢？请看下面这条划定：
格局合同的签订过程，签订两边并没有颠末讨价还价的博弈过程，用户不存正在针对某些条目去筹议或者点窜的可能。用户签订了格局合同，并不暗示所有条目都具有效力。即便签订，用户也能够对此中不合理的条目要求法院判决无效。
三、按照合同法五十四条，显失公允的合同是可撤销的，撤销的是自始无效。
微博针对的第三方旧事平台恰是近来风头正劲的今日头条。
2010年，腾讯正在QQ上弹窗提醒用户：腾讯将正在拆有360软件的电脑上遏制运转QQ软件。这个用户二选一的行为，令这位互联网巨头被诟病许久。
那如果用户本人发到第三方平台呢？看下面这条划定：
