图：左起：教资会研究评审工作小组副召集人华云生、主席郑维新、研究评审工作小组副召集人钱大康、秘书安礼治/胡家齐摄
大公网1月28日讯（记者 胡家齐）大学教育资助委员会昨日公布 2014年研究评审工作（RAE）2014 报告，16500项由八大资助院校提交的研究成果中，12%获评为最高级别四星级 世界领先水平 ，34%获评为三星级 国际卓越水平 。香港科技大学有70%研究项目获评三星及四星，继2007年后再度压倒只有51%三星及四星研究的香港大学。科大及港大都有提交研究项目的学科范畴有16个，科大在其中13个范畴获得的三、四星比率高于港大。评审结果或左右下三个拨款年度的八大院校研究经费分配。
2014年研究评审工作 评审期为六年，由2007年至2013年约有4400名合资格教学人员提交约16500项研究成果接受评审，由307名海外及本地学者按不同专门领域分成13个小组评审。结果显示，12%研究项目获得最高的四星级 世界领先水平 ，34%获得三星级，50%获二星或一星。
有教学人员报纸文章当研究
教资会主席郑维新昨举行记者会，表示英国曾于2008年发表同类研究，英国大学的研究表现与是次研究中的香港院校表现相若。他说，对近半数研究项目达到 国际卓越 水平以上感到鼓舞，院校可参考评审结果找出自己的强项及弱项，从而分配适当资源，并希望政府和各界参考评审结果制定政策。他续称，是次结果亦反映院校在很多范畴都不能只靠自己去做，建议八大多寻求合作。对于4%研究项目 不予评级 ，钱大康解释，项目 不予评级 的原因多涉及没有按照规定提交文件，例如有教学人员将报纸文章当作研究报告提交。
教资会在2007年曾公布1999年至2005年八大院校研究表现，当时教资会只将研究项目分为达标与否，结果科大有87.12%研究达国际水平，其次是有86.95%达标的中大，港大则有85.47%。今年科大有70%研究项目获评三星及四星，再度压倒只有51%的港大。
在科大与港大都有提交评审项目的16个学科范畴中，科大在其中13个范畴获得的三星及四星比率多于港大，包括生物科学、化学、电子工程、商科。港大仅在政治学、社会学及人类学、歷史学三个范畴获得较高的三星及四星比率。港大获评最多四星的范畴是化学，达43%，科大获得最多四星的两个范畴则分别是电脑学科／科学及财务学。
对于传媒多番追问港大研究表现逊色，身为港大首席副校长的钱大康说，他不反对传媒为院校出 排名榜 ，但同时希望公众明白院校及学系有大有小，不能以分数直接比较。他说，教资会坚持学术自由，学生及教师有选课、立项、发表的自由，学界都对本港院校自主非常有信心。郑维新补充，希望公众不要只?重表面的排名，又说院校有学术自由，但要以学生学习为依归。
结果将影响研究经费分配
今次研究评审的结果将影响未来三年教资会如何分配每年29亿元研究经费予八大院校，郑维新说教资会稍后会公布详情，又说将与八大院校商讨何时做下一次评审。对于部分传媒事先获得报告并详尽报道，他说，教资会已保持最高度保密，每次开会后委员都不能带走有关资料。