图：袁国强指出，动辄说有 政治检控 ，对刑事检控制度是不健康亦不客观的看法/大公报记者周琳摄
大公网8月20日讯 （记者黄昱）律政司日前正式就去年 占中 前冲击政总的搞事学生提出检控，律政司司长袁国强强调当局在作出决定的过程中没有政治考量，批评所谓 政治检控 的指摘是 扣帽子 ，是不健康亦不客观的看法。他又解释，律政司之所以就法庭判处 占领 人士社会服务令的结果提出司法覆核，是认为有关案件在法律原则及阻吓作用方面有改善空间，希望透过符合澄清同类型关乎刑事罪行的量刑标准。
学联与学民思潮成员去年九月二十六日，冲入政府总部东翼前广场，学民思潮召集人黄之锋及学联秘书长罗冠聪等日前收到警方提出起诉，涉嫌煽动他人参与非法集会等罪名。对于反对派提出 政治检控 的指摘，正在北京出席法律研讨会的袁国强在回应传媒提问时直言： 不是说某些人因为某些身份，无论是一般人士也好，学生的活跃分子也好，或是议员，因为他有特殊身份，所以一遭受检控就用了政治检控，这个 扣帽子 的方式形容。
袁国强重申，律政司在作出检控的时候，不会加入任何政治元素。在整个过程中，亦没有任何人向律政司施加任何政治压力。他指出，对整个刑事检控制度，若动辄就说有 政治检控 ，是不健康亦不客观的看法，对律政司检控科的同事而言绝不公道。袁国强表示，在作出判断的时候，应该看重事件本身。从法律及刑事检控角度看是否有足够证据，而不是针对个别的人士。
检控无关任何选举
至于时隔一年才正式提出检控是否与区议会选举临近有关，袁国强回应说： 区议会选举或其他选举与律政司的检控工作完全没有任何关系 ， 时间上，我们没有与任何选举，包括区议会选举挂钩。 他反问，如果当局在处理有关案件时真的涉及政治考量，为何不快点作出检控。袁国强解释，在大概三个月的 占中 过程中，出现很多涉及违反刑事罪行的个案；警方要就每一个案调查，提供给律政司的资料是 非常非常多 。在过去一年中，律政司刑事检控科的同事的工作量也非常大。至于其他参与 占领 行动的人士是否同样会被检控，他表示，当局需要逐一处理相关资料，在研究过具体的资料后再决定是否作出检控；如果不需要的话，亦会通知相关当事人，不会作出检控。
申覆核澄清量刑标准
早前法庭裁定四名参与 占领 行动的人士非法集结和刑事毁坏，判处他们社会服务令；律政司不满提出覆核。问及当局提出覆核量刑的标准，袁国强指出，当局审视个案的资料，包括事情发生经过、涉及的行为性质，暴力成分等因素，认为判处社会服务令并不适合。
他说： 我们认为在法律原则及阻吓作用方面，有改善空间，所以我们在这方面向法庭提出申请刑期覆核。 袁国强续称，申请覆核的其中一个原因，正是希望可以有机会在法庭透过司法程序，澄清这类刑事罪行的判刑准则应该如何，希望在法庭有一个较充分的机会处理。至于最终的标准为何，他认为需要视乎法庭最后如何处理这类型的案件而定。
曾健超案待大律师意见
针对有警员在 占领 行动期间涉嫌殴打示威者的案件，律政司司长袁国强表示，由于个案的敏感性，当局向一名独立的英国御用大律师索取意见。他透露，目前仍未收到该名大律师的回覆，但认为可以在不久的将来收到有关意见。袁国强又表明，如果咨询得到的意见清晰，相信律政司没有需要再要求警方提供任何其他资料就能够做出决定。
袁国强昨日在回应记者关于 七警 案的最新进展时解释，案件涉及的内容可以分为两方面，一方面是公民党曾健超当日的行为；另一方面是七位警方人士涉及的行为。他指出，因为相关的关系和程序，以及该案的敏感性，所以律政司向外间索取了一位独立的英国御用大律师的意见。袁国强说，现阶段仍有一部分的法律问题，当局仍在等候这英国御用大律师的意见。
至于何时才能取得完整意见，袁国强相信不会太久，但要视乎该名英国御用大律师现时的工作安排而定。他说： 若意见是很清晰，没有需要再要求香港警方提供任何其他资料，我相信可以做一个决定。 他又强调，若没其他跟进事件，当局可以尽快作出决定；但若有其他跟进，则要视乎跟进的工作内容而定。
各界促社会尊重法治
学民思潮召集人黄之锋、学联秘书长罗冠聪和前秘书长周永康去年九月煽动他人冲入政府总部东翼前地，严重冲击香港核心价值，激起社会各界强烈谴责。对于 双学 领袖被警方正式起诉，各界人士表明，这宗案件根本不是政治打压，促请各方尊重法治。
图政治化贼喊捉贼
港区全国人大代表陈勇表示，当初 双学 声称明知冲击是违法行为，但他们为了所谓的理想而犯法，按照他们的逻辑，现时才起诉他们实在太迟。 我相信司法制度，大家亦要尊重法治，让法官作出公正的裁决。这宗案件根本不是政治打压，除非 双学 将一切政治化。 陈勇续说， 双学 高呼 政治检控 ，往往都是他们将一切政治化，是贼喊捉贼的行为。假如犯事者感到后悔，可以向法官求情，这样才能体现出香港是法治之区。陈勇又指出，搜证需要时间，加上这宗案件相当重要，检控时要更加审慎，所以现时才起诉双学是正常的处理方法。陈勇强调，任何犯法的人也要付出代价，不能因为套上 光环 就能免被起诉，否则就是输打赢要的表现。
搜集足够证据需时
工联会副会长黄国健指出，七十九日的 占领 行动是违法行为，对社会秩序造成极大的冲击，所以煽动他人的领袖需要负上法律责任，而律政司或警方起诉他们是有理由的。此外，黄国健又表示， 任何事件也可以解读成政治事件，但这次起诉的不是政治罪名，而是刑事罪名。 双学 说是政治检控不过是为了洗刷罪名，不负责任的讲法。 他续说，虽然这次起诉来得较迟，但相信是因为警方需要搜集足够的证据，强调这次起诉向社会传递了任何犯法的人也要负上法律责任的讯息。
近日有不少政治人物被检控，社会有声音批评这是所谓的 政治检控 ；青年民建联主席颜汶羽批评这是过分的猜疑。他强调，我们应相信律政司的专业判断，基于实证去做检控决定： 我们更要相信司法制度的独立，我们不应该干预司法判断的过程。从政者应更用心服务社会，不应事事上纲上线，令所有事件政治化、党争化，这对香港没有好处。