图：朱日安竞选单张内页明目张胆地写着提供 免费派发爱心饭盒服务
大公网10月17日讯 （记者冼国强）继《大公报》日前收到市民爆料，揭露小西湾选区候选人、柴湾区街坊福利会理事长朱日安涉及贿选后，昨日又有市民前往廉署举报，指朱日安的竞选单张内页明目张胆地写着提供 免费派发爱心饭盒服务 ，涉嫌违反《选举条例》，又指朱日安利用自己的身份，在大厦互委会布告箱的 禁票区 张贴竞选海报，有以权谋私之嫌。朱日安则称区选报名前已停止派饭。
朱日安于本月七日报名参选区议会选举，连日有市民投诉其竞选单张或涉贿选。昨日下午，市民张先生前往廉署举报，指朱日安的竞选单张清楚印有朱的头像和姓名，写明 为有需要的街坊 ，开展 免费派发爱心饭盒服务 ，并列出派发饭盒日期：星期一至五（公众假期除外），具体时间为 下午4时30分至6时 ，地点是 小西湾瑞满楼街坊福利会 。他认为，在选举期间公然派饭，可能违反选举条例，若是志在说明过往政绩，亦缺乏清晰解释，有误导公众之嫌。
张先生又说，朱日安作为小西湾邨瑞泰楼互助委员会主席，在瑞泰楼大厦互委会布告箱张贴自己竞选海报，但互委会布告箱属禁票区，不能够张贴任何有关竞选海报，朱日安此举有以权谋私之嫌。此外，朱日安亦利用柴湾区街坊福利会的小西湾服务中心办事处，张贴竞选海报，但其实柴湾区街坊福利会是根据《税务条例》第88条注册的慈善团体，房署以特惠租金租办事处给该会作社福用途，朱日安却利用该处作选举之用。
朱日安接受《大公报》记者查询时称，派饭的活动始于2013年，今年9月30日已经停止。但对于竞选单张上只是清楚列明时间、地点，而并未说明现时已停止派饭，朱日安就无正面回应，只强调是 为居民服务 ，还反问 唔通派饭是为宣传咩？ 在记者的追问之下，他就抛下一句 总之一句，我问心无愧 。至于在小西湾服务中心办事处及互委会布告箱内贴海报，他就以事前已向选举事务处申报，局方并未提出反对为由，认为无问题。
此外，本报记者前日发现，朱日安在社交媒体Facebook专页上，报称自己在工联会职业发展服务处（FTUEmploymentDevelopmentService）工作，而工联会却予以否认。朱日安对此表现出一副毫不知情的样子，否认自己在工联会工作，又坚称 从来都没有这种事 。他又称，该Facebook专页已于10月1日停用。已报名参选小西湾区的候选人，除了朱日安，还有工联会立法会议员王国兴，及人民力量的谭得志。
民主党爆涉贿选丑闻
今次区选首先爆出涉及贿选的是民主党参选人胡志健及报称独立的梁达波，二人以 彩虹邨服务联会 的名义，在其选区逐家逐户派米、派月饼。其中于本月五日已报名参加区选的胡志健，竟于11日以 敬老宴 的名义，参与招待邨内逾千名居民，估计涉及费用超过10万元，宴后更派发印有其照片和姓名的礼物包，涉嫌违反选举条例。
工联会日前揭露，胡、梁二人一连串的活动涉嫌违反选举廉洁，包括7月26日至8月30日举办的12场 100元自助餐一天游活动 ；9月7至16日对全彩虹邨7000多户上门派米（每户四斤）；9月22至25日对邨内住户及商户派发超过4000个月饼及水果；10月11日举办免费敬老宴，筵开约160席，并于宴后派发印有胡、梁照片及姓名的礼物包（两包即食面、一包梳打饼及一包光酥饼），其中胡已于五日报名参选，梁则于敬老宴翌日（12日）报名；该会还将于10月16至30日，一连10日举办超廉价下午茶，只收远低于成本价的30元；11月1至10日，又是一连10日举办酒店自助餐，亦仅收取35元或45元（包专车接送）。上述的活动宣传单张上，均印有胡、梁二人的姓名，而米包、月饼包及礼品包上更清楚印有二人的照片及姓名。
胡志健接受报章查询时声称，自己在联会担任义务干事已有两年，敬老宴的礼物包装由联会负责，而当中的照片单张于早前派米和派月饼时已使用，旨在介绍干事团队。他又极力否认，声言敬老宴每年举办，活动与区选无关。不过被问到事前是否知悉礼物包上附有相片，胡志健声称： 没理到，没过问。 梁达波则未有回应。参选彩虹的还有工联会的莫健荣，而参选池彩的还有工联会的何贤辉。
各界促查贿选维护廉洁选举
选战开始不久，便接连传出贿选丑闻，继民主党参选人胡志健涉嫌贿选之后，柴湾区街坊福利会理事长朱日安涉嫌违反选举条例，再度令本港社会震惊。同样出选小西湾的工联会议员王国兴认为，朱日安即使已停止派饭，亦涉及延后利益输送。亦有律师认为，即使大厦互委会布告箱允许张贴海报，朱日安身为互委会主席，有责任让当区其他参选人知晓，以达公平之效，否则便是以权谋私。
王国兴批涉延后利益输送
《大公报》前日独家踢爆柴湾区街坊福利会理事长朱日安涉嫌贿选和作出虚假陈述等丑闻。与朱日安一同出选小西湾区的工联会立法会议员王国兴表示，看过《大公报》的报道后感到 非常震惊 ，指区议会选举提名期在10月2日开始，但朱日安声称自己在9月30日才停止向街坊派饭， 意欲何为，相信大家都清楚 ；又指对方的竞选单张标明派饭日期和时间，却无提及现时已经停止派饭，做法误导。他又批评，朱日安把派饭视作政纲，有可能涉及延后利益输送问题， 暗示曾经拿过饭的街坊，要以选票回报他 。
另外，对于朱日安声称自己在瑞泰楼张贴竞选海报，是经互委会开会后同意。王国兴质疑有关说法： 何时开过会？会议议程是什么？他（朱日安）开会时有否避席？ 据了解，互委会需要通知其他区议会候选人，确保他们能够有同等机会张贴竞选海报，但王国与强调自己至今仍未获知会有关安排。
简松年指不实声明须澄清
在上世纪80年代曾任区议员、现为全国政协委员的律师简松年表示，朱日安在竞选单张中提到派饭的活动，而无明确注明已停止派饭，既令市民引起误会，亦是暗示投他一票 有着数 ，是一种间接利诱拉票的行为， 这属于不实声明，选举事务处有权要求他作出澄清 。
对于在大厦互委会的布告箱内张贴海报，简松年表示，若经过互委会的同意，确实可以张贴，但前提是必须通知当区所有的候选人，以达到公平、公正之效。他强调， 选举最重要是公平，大家可以平等享用公共资源，而不是一个人独占 。
陈云生冀纠正不良风气
多次向廉署举报反对派 黑金 问题的屯门区议员陈云生认为，既已宣布参选，又临近选举期，区选参选人理应避嫌。廉署更有责任就事实执法，纠正不良风气。
已报名参选小西湾区的候选人，除了朱日安，还有工联会立法会议员王国兴，及人民力量的谭得志。