图：王国兴（左）指出，朱日安派发的选举宣传单张涉嫌违反选举条例，希望执法部门处理。右为吴秋北/大公报记者冯瀚林摄
大公网10月19日讯（记者龚学鸣）《大公报》日前收到市民爆料，揭露小西湾选区候选人、柴湾区街坊福利会理事长朱日安涉贿选。工联会昨日召开记者会，同为小西湾选区参选人的工联会立法会议员王国兴表示，朱日安的传单印有派发免费饭盒的服务，而且朱在报名后在当区派发，涉嫌违反选举条例，要求执法部门处理。对于朱日安于Facebook专页声称自己是工联会职员，工联会理事长吴秋北亦澄清： 朱先生完全不是工联会的职员。
王国兴指出，希望选举能够公平公正、依法进行，但朱日安在派发选举宣传品时，以爱心饭盒作招徕，而传单亦有用剔号为标记。他认为，此举涉嫌违犯了香港法例第554章《选举（舞弊及非法行为）条例》的第12条，任何人为另一人提供食物、饮料或娱乐，或偿付用于提供该等食物、饮料或娱乐的全部或部分费用，以诱使该另一人或第三者在选举中投票予某候选人或某些候选人， 这个（派发饭盒）明显涉嫌犯法。如果执法部门不严肃处理，对于候选人是不公平的 。
王国兴又表示，免费派发爱心饭盒服务可能之前也有，但现在却印在选举传单，他质疑此举是否涉及延后利益，会否要求收取饭盒的选民投桃报李。王国兴又说，假如参选人得到某些团体的支持，是否应该要明确交代有关团体的书面同意，以及向选举事务处备案，以供选民查阅。他续说，此事涉及 柴湾区街坊福利会 及 惜食堂 ， 如果执法部门不澄清，对于这两个团体也是不公道，陷它们于不义。 王国兴重申，工联会将于会后以适当的形式跟进及向有关部门举报。
吴秋北指朱未曾任职工联
被问及朱日安的传单是报名前还是报名后开始派发，王国兴表示， 这个（传单）是街坊提供的，是报名之后他在当区派发的选举广告。 他续说，到底朱日安有否在报名后提供免费饭盒，这个问题应该交由朱日安回答，但这个选举广告具有诱使选民投票的意图。
至于朱日安于Facebook专页声称自己是工联会职员，吴秋北说，他查询工联会各个部门之后，找不到任何纪录。吴秋北郑重地澄清： 朱先生完全不是工联会的职员。 此外，他又表示，亦有市民举报朱日安涉嫌贿选，因为他提供了饭盒给可能的选民，希望有关部门能够彻查。
朱日安日前接受《大公报》记者查询时称，派饭的活动始于2013年，今年9月30日已经停止。但对于竞选单张上只是清楚列明时间、地点，而并未说明现时已停止派饭，朱日安就无正面回应，只强调是 为居民服务 ，还反问 唔通派饭是为宣传咩？ 在记者的追问之下，他就抛下一句 总之一句，我问心无愧 。
至于在Facebook专页报称自己在工联会职业发展服务处（FTU Employment Development Service）工作，朱日安对此表现出一副毫不知情的样子，否认自己在工联会工作，又坚称 从来都没有这种事 。他又称，该Facebook专页已于10月1日停用。已报名参选小西湾区的候选人，除了朱日安及王国兴外，还有人民力量的谭得志。
反对派频被揭涉贿选
首先爆出涉及贿选的是民主党参选人胡志健及报称独立的梁达波，二人以 彩虹邨服务联会 的名义，在其选区逐家逐户派米、派月饼。其中于本月五日已报名参加区选的胡志健，竟于11日以 敬老宴 的名义，参与招待邨内逾千名居民，估计涉及费用超过10万元，宴后更派发印有其照片和姓名的礼物包，涉嫌违反选举条例。
胡志健接受报章查询时声称，自己在联会担任义务干事已有两年，敬老宴的礼物包装由联会负责，而当中的照片单张于早前派米和派月饼时已使用，志在介绍干事团队。他又极力否认，声言敬老宴每年举办，活动与区选无关。不过被问到事前是否知悉礼物包上附有相片，胡志健声称： 没理到，没过问。 梁达波则未有回应。参选彩虹的还有工联会的莫健荣，而参选池彩的还有工联会的何贤辉。
另外，反对派经常讽刺建制派服务街坊只有 蛇斋饼粽 的方式，不过近日网上流传数条短片，嘲讽一众反对派根本自打嘴巴，其中民主党副主席尹兆坚、公民党党魁梁家杰、新民主同盟范国威也是嘲讽对象。短片又剪辑尹兆坚声称 在地区看到很多用物质换取选票的情况 ，不过却以图片展示尹兆坚、梁家杰、范国威等人向长者派礼品、月饼、举行长者生日会等，讽刺反对派双重标准。
参选石荫选区的还有民建联李世隆，而参选运亨选区的还有申伟基及黎子华。