图：海天堂在两年前被指出售疑似发霉龟苓膏/资料图片
大公网10月30日讯(记者梁康然)海天堂在两年前被指出售疑似发霉龟苓膏，海天堂早前入禀要求报道事件的《苹果日报》，呈交原版本的 爆料人 短片，但被法庭驳回。海天堂提出上诉，高等法院昨日颁下判词指，海天堂上诉得直，认为爆料人身份已曝光，《苹果日报》不能以 保障消息来源 为由，拒绝交出原版本短片。
被指发霉龟苓膏当鲜制
事源于2013年9月《苹果日报》报道，有网上短片揭发有海天堂内地员工以清水洗走龟苓膏的霉菌，当成鲜制龟苓膏出售。及后海天堂入禀，要求报道事件的《苹果日报》，呈交原版本的爆料人短片。至本年，原讼庭判处海天堂败诉，海天堂遂提出上诉。
海天堂认为， 爆料人 身份已知是其前生意伙伴蔡国强。当日蔡国强公开涉案短片，目的是损害海天堂生意。目前海天堂已入禀控以蔡国强涉嫌诽谤，因此需要有关短片的原版本，以了解蔡国强当日如何串同另一名海天堂女职员林日红，一同损害原告人生意。
《苹果》一方提出反对，指涉案报道短片是经过后期处理，如片中女性经过声音处理，并非原始片段，重申传媒有必要保护消息来源避免曝光。
高院不采纳 保障消息来源
昨日高等法院颁下判词，指涉事的蔡国强及林日红两人已在短片内现身，观众亦可凭短片确定两人身份，例如片中女性有名牌，可知她就是林日红。同时，报道事件的记者亦从未在誓章中否认片中二人就是蔡、林两人。
法庭因此认为，海天堂要求观看原始片段属合理要求，另外基于片中人身份已曝光， 保障消息来源 并不成立。
由于海天堂已向法庭承诺，如发现原始片段涉及蔡、林两人以外人士，海天堂都不会对两人以外人士进行法律追究，因此法官认为《苹果日报》披露片段具必要性，并符合公义，裁定海天堂上诉得直。
（以上内容来源如无标示深港网皆为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权，请来信告知，本站不负任何法律责任。）