图：六七动力研究社认为旺角暴乱是反政府，由本土派和港独分子发动，图为陈仕源（左）及许云程（右）/大公报记者陈达坚摄
大公网2月21日讯（记者陈达坚）年初一晚发生的旺角暴乱，不少人将之与半世纪前发生的六七事件作比较，当年参与及见证事件的过来人现身说法，批评旺角示威者主动施暴，反中乱港，与六七事件反英抗暴的性质完全不同，两者不能相提并论，斥责本土派利用社会矛盾分裂香港。
六七动力研究社昨日举行专文发布研究会，发表多篇比较旺角暴乱与六七事件文章，多位曾参与运动的过来人都不同意旺角暴乱示威者将暴力抗争与六七事件相比。社长陈仕源指出，当年参与六七事件示威者，不满殖民政府高压统治及迫害，故以反帝国主义、反侵略、品牌策划。反殖民统治为旗号，出于爱国情绪而反英抗暴，但旺角暴乱由本土派和港独分子发动，目的是反政府、製造社会分裂，活动！其行为本质就是反中乱港。
现今社会有大改善
陈仕源续指，当年示威运动被警察暴力镇压，是被暴行为，但旺角暴乱示威者却是主动施暴，以砖头、杂物攻击警察，而示威者更是敢做不敢当，以口罩遮面示人。他认为，现今香港社会无论政治、民生、福利等，都较早年有很大改善，年轻人要看清楚，所谓抗争到底会令香港变得更好还是更差。他又说，年轻人或对政府施政有不满，但一定要对暴力抗争说不。
六七动力研究社由一批曾因六七事件而无辜入狱的人士成立，近30人昨日出席的专文发布会暨社团春茗。时任《经济导报》记者许云程在1967年5月22日，採访示威者到港督府抗议时，被警察打至头破血流，其后更被以非法集会罪名被判入狱，是当日被捕人士中刑罚较重的其中一人，被判入狱逾两年，而当日受伤留下的缝针疤痕，至今仍留在其两眉间的鼻樑上。他痛斥港英殖民政府高压统治及暴力镇压，但认为旺角示威者不应主动使用暴力，对于旺角暴乱中同样有记者被打，他认为需彻查事件始末。
当年任职中资银行的颜文光，在1967年6月26日因派发《大公报》及《文汇报》的号外而被警察开枪射伤，其后被控非法集会被判入狱18个月。他认为，当年参与运动示威者都是有纪律、和平示威，希望能为香港带来民生、福利等方面的改变，但旺角暴乱只会造成破坏活动策划。