冲击立会三人维持收监

大公网3月10日讯（记者邓滔）前年11月占中示威活动期间，有三名青年因听闻立会审议版权条例而冲击立法会综合大楼，被判150小时社会服务令。惟律政司申请覆核后，三人被改判监禁三个半月。他们早前就刑期作出上诉，但遭法官驳回，直指三人的激进行为恍如暴动，维持判囚裁决。

激进行为 恍如暴动

法官张慧玲在判词中指，考虑到案件的严重性，认为纵使被告人无案底，法庭亦可处以阻吓性刑罚。张慧玲又表示不同意上诉人一方早前称，原审裁判官钱礼为三人索取社会服务令报告时，活动策划曾令到被告有合理期望会被判处服务令的说法。张慧玲解释，虽然钱礼曾为三人索取有关报告，但钱亦在法庭上表明服务令只是其中一个可能性，故认为钱并没有对被告人许下任何承诺。

张慧玲续指，观看案发片段后，完全赞同原审裁判官的改判决定，认为三名上诉人当日的激进行为性质，恍如暴动，故监禁合适，决定维持原判囚三个半月。

案情指，戴志诚（24岁）、张智邦（23岁）及石家辉（24岁）涉嫌于2014年11月19日凌晨，在立法会综合大楼外非法集结，并于同日先后用铁马撞击大楼入口，损坏了大楼玻璃门、玻璃幕墙、假天花及渠盖等，维修费达58.7万元。

另讯，热血公民成员李珏熙（22岁）涉嫌于前年十月占中示威活动期间，活动。用水樽掷向警长背部，被裁定袭警罪成，判监四星期。他不服定罪及判刑，早前上诉至高等法院，但被法官即时驳回，法庭昨日颁下判决理据。

李珏熙上诉证供无理据

法官张慧玲在判词中质疑，上诉人李珏熙的医疗报告与其所描述的案情不脗合，指上诉人声称被警员造成前臂有伤痕，但从没有在医疗报告中反映出来。张慧玲又留意到，李对不同医生有不同的描述，故认为原审裁判官不接纳其证供是有理据及恰当。