大律师：确认书具法理基础 选举主任有权询问参选人

图：法律界人士指，选管会规定参选人须签署确认书，做法具法理基础 资料图片

大公网7月28日讯（记者龚学鸣）个别反对派及本土派人士早前入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭推翻选管会规定参选人须签署确认书的决定。有法律界人士认为，政府当局有权要求参选人进一步提供资料，协助选举主任处理提名事宜，做法具法理基础。

为了确保提名程序能够依法完成，选管会拟备了确认书供选举主任使用，一方面，协助选举主任行使法例赋予的权力以履行其职责，顺利执行提名程序，确保所有参选人充分明白法例的要求和相关责任，并且是真诚地作出有关声明。

另一方面，参选人亦可藉签署确认书表明自己在签署提名表格内的声明时，已清楚明白基本法部分条文。

大律师萧震然指出，选举主任可根据《选举管理委员会（选举程序）（立法会）规例》（规例）第10和11条，要求候选人提供其认为适当的任何其他资料，令其信纳候选人有资格获提名，而且该提名是有效，因此选管会要求参选人签署提名表格内的声明之馀，要求他们签署确认书，示明他们拥护基本法和效忠香港特别行政区，做法并无不妥，过往没有这样安排，是因为当时未有人提出‘港独’主张，不代表当局无权这样做。

对于有人以司法覆核挑战确认书安排，萧震然认为，法庭裁定当局有否违反法例时，主要会考虑当局有没有权限进一步询问参选人提供资料，而从法例上看，选举主任是有这样的权力。