图：罗冠聪被裁定煽惑他人参与非法集会罪成，昨天被判120小时社会服务令/大公报记者麦润田摄
大公网8月16日讯（记者 邓 滔、龚学鸣）香港众志主席、立法会港岛区参选人罗冠聪，于前年九月非法佔中前夕，煽惑他人冲入政府总部公民广场，被裁定一项煽惑他人参与非法集会罪成，昨日在东区裁判法院被判120小时社会服务令。同案被告、前学民思潮召集人黄之锋被判80小时社服令；前学联秘书长周永康则被判监三星期，缓刑一年留案底。裁判官判刑时指出，三名被告当日的行为鲁莽。
罗冠聪昨天判刑后在庭外称，是次判刑对他的立法会选举工程没有影响，但相信日后会面对更多的检控。黄之锋则表示，会与义务律师团商议是否就定罪提出上诉。
对于法庭昨天的判决结果，律政司表示，会研究裁判官的判刑理据和主控官的报告，再决定是否需要跟进。
官：三名被告行为鲁莽
裁判官张天雁昨日判刑时指出，本案与其他刑事案件不同，因考虑案件的严重性时，亦必须考虑被告的犯案动机及目的。她説，法庭信纳三人是真心因自己的政治理念而表达诉求，目的及动机非为私利或伤害他人。
张官续称，年轻人或会因不满而表达意见，若无违法，并无不对，法庭绝对尊重言论自由及集会。裁判官表示，年轻人想法可贵之处在于他们往往纯真，不须顾及利益，但却可能因此较为冲动偏激，不太考虑到后果。惟法庭认为，除了要考虑他们行为及引致的后果外，亦应採取宽容及理解态度，并尝试理解他们违法行为的动机。
裁判官表示，本案早于佔领行动前发生，而三名被告的行为，较后期发生的政治事件温和。他们三人亦有对在事件中受伤的保安人员致歉。故此，若法庭对他们判以阻吓性刑罚，会对三人不公平。
张官又指，从现场片段所见，三名被告的行为无疑是鲁莽，但并非暴力，亦非刻意伤害保安及警察，法庭不认为各被告及其他集会参与者行为是非常暴力一类。
煽惑及参与非法集会
裁判官另引述感化官报告，指感化官认为感化令不适合三名被告，但建议他们履行社会服务令。张官表示，考虑到所有情况及感化官的建议，决定判罗冠聪120小时社会服务令；黄之锋及周永康各判80小时社会服务令，但基于周已获英国伦敦政治经济学院取录，下月开始修读一个为期12个月的硕士课程，故裁判官认为他难以遵守命令，决定以缓刑代替，判周监禁三星期，缓刑一年。
三名被告分别为香港众志主席罗冠聪（23岁），学民思潮前召集人、香港众志秘书长黄之锋（19岁），学联前秘书长周永康（25岁）。罗早前被裁定一项煽惑他人参与非法集会罪成；而黄及周则各被裁定一项参与非法集会罪成。案情指，他们于2014年9月26日至9月27日，在政府总部公民广场参与非法集会，并非法煽惑他人参与非法集会，作出扰乱秩序行为、侮辱性或挑拨性行为，意图破坏及唆使其他人破坏社会安宁。
参选立法会港岛议席的除了罗冠聪，还有张国钧、郭伟强、叶刘淑仪、许智峯、陈淑庄、何秀兰、黄梓谦、郑锦满、司马文、王维基、詹培忠、沈志超、徐子见，以及刘嘉鸿。
法律界：激进破坏行为要付代价
对于前学联秘书长周永康因参与非法集会被判囚三星期，缓刑一年，有法律界人士认为判刑适中，可对意图效仿的年轻人起阻吓作用，令他们明白以激进行为破坏香港需要付出相应的代价。
缓刑起阻吓作用
全国政协委员、律师简松年表示，法院以往对参与政治活动而违法的人士多判守行为或社会服务令，令外界感觉有放生之嫌。今次判处缓刑有一定的阻吓作用，可以令打算效仿周永康的年轻人知道，参加激进行动并非毫无代价，严重破坏社会的行为需负相应刑责。
对于周永康因为要于九月往英国修读硕士而获判缓刑，资深大律师汤家骅表示，缓刑是较严重的刑罚，会留有案底，认为法官的判刑未必真的完全符合周永康的利益。不过他补充説，裁判官判刑时，会一併考虑被告有无悔意及在庭上的表现。
