梁君彦表示，为尊重上诉庭下周四开始审理有关案件，立法会今个星期和下星期都不会刊宪。大公报记者麦润田摄
大公网11月18日讯（记者叶汉亮、朱晋科）高院本周二（15日）裁定青年新政梁颂恒、游蕙祯丧失议员资格，两议席悬空。梁游二人昨早向法庭提出上诉，并申请暂缓执行高等法院取消两人议员资格的裁决。高院上诉庭下午紧急开庭处理，定于下周四审理上诉案件，预计需时半天。立法会主席梁君彦一方指，立法会最快下周五才会就议席悬空一事刊宪，不会在上诉案聆讯前有任何行动。梁游一方同意放弃申请暂缓令。律政司回应上诉庭受理梁颂恒和游蕙祯的上诉申请，说正研究相关法例和判词，现阶段未有决定。发言人称案件仍在司法程序，律政司不适宜作任何评论。有大律师认为，梁游上诉不应得直。
昨日的紧急聆讯由高院署理首席法官杨振权、上诉庭副庭长林文瀚处理。杨振权开庭便指，上诉案定于下周四开审，预计仅需时半天，并要求各方在开庭前呈交陈词的文件。代表立法会主席梁君彦一方的大律师陈浩淇称，在下周四前立法会不会就议席悬空一事刊宪，即在上诉案开审前不会产生刊宪启动补选情况。
代表游蕙祯的资深大律师戴启思称，申请暂缓执行是要防止立法会主席在上诉前刊宪引发启动补选。代表梁颂恒的资深大律师潘熙指，如果立法会主席承诺不会在上诉前刊宪，不会继续申请暂缓令。最终他们同意放弃申请暂缓令。法庭要求各方呈交书面陈词，梁游一方下周一前呈交，政府一方则周二或之前呈交。
本周二，高院原讼庭法官区庆祥裁定不干预原则不适用于本案，以及立法会议员的宣誓发言不属豁免范围，裁定梁游丧失议员资格。梁颂恒、游蕙祯昨透过四份上诉文件申请上诉，要求撤销高院法官区庆祥于本周二的命令，以及取得今次上诉的讼费。
他们上诉理据称，原讼庭法官错误裁决，认为不干预原则适用于本案，只有立法会秘书及主席可当监誓人及决定议员是否拒绝宣誓，这全属立法会的内部事务，以及认为自动悬空议席的裁决错误等。但基本法委员会副主任梁爱诗昨日明确指出，她同意区官的分析，重申其判词已表明三权分立原则的应用范围及限制，必须受限并考虑到不同司法管辖区的特殊情形。
立会秘书处依法办事
立法会主席梁君彦见记者时表示，为尊重上诉庭下周四开始审理有关案件，立法会今个星期和下星期都不会刊宪，但强调立法会秘书处会按照法例，在21日内刊宪。
至于会否就高等法院的裁决提出上诉，梁君彦说，仍等待法律意见，视乎有否足够理据和胜算机会，考虑的因素包括讼费及是否有机会上诉等。
本身是大律师的中澳法学交流基金会主席马恩国，昨日在报章撰文指原讼庭判决正确，认为梁、游即使上诉仍将败诉。他引用2013年的孔允明案及2006年的另一案例，说明若立法会所订立的法律毫无理由地侵犯人权或经济民生社会政策问题严重地剥削个人权益时，法院亦会义不容辞地干预行政及立法机关的决定。他又说，梁、游上诉案关乎两人能否根据法律合法地成为立法会议员，所以原讼庭不应用三权不干预原则是正确的。
