有议员批评曾俊华在敏感问题上缺乏勇气及承担。资料图片
文｜资深评论员 纪硕鸣
踏入特首提名期，新一届特首参选人纷纷出招争取选委会的提名票。依规定，须得到150个选委提名才能入闸选特首。目前为止的几名参选人竞争激烈，呼声较高的是林郑月娥。其他参选人亦八仙过海各显神通，在选委会中找寻支持者。前财政司司长曾俊华眼看在建制内争取提名票有困难，于是把注意力转向泛民。为争取泛民的支持，曾俊华与民主党会面，向泛民拉票，走出政治观摇摆不定的一步。
改变政治原则 顿失诚信
作为参选人，寻找不同政治理念的支持者不能说有错，未来特首需要有广泛的民意基础，可以团结不同阶层人士，香港需要能凝聚共识的领袖。但为迎合泛民的要求，放弃自己原有的政治主张和原则，甚至表示协助泛民向中央施压。拿政治原则作交易，随时会遭来自社会对政治人物诚信的质疑。
曾俊华是较早公布政纲的一位参选者。作为前政府主要官员，曾俊华曾经是建制的重要一员。在公布政纲的记者会上，他提出重启政改和推动基本法23条立法，言之凿凿强调两者一同起步，表明于2020年完成为23条立法，被追问之下，表示重启政改将以人大8·31决定作基础。持这样的政治主张，得不到泛民选委提名支持是很自然的。一个政治人物期望得到更多推选人，得到更多选票，希望当选是硬道理。但更重要的是，政治人物应该坚持自己的政治主张来赢得支持，不能为了迎合某些政治势力而改变主张、放弃原则。
现时选委会中，泛民有325席，其政治主张与支持政府的建制派南辕北辙，在不少重大议题上主张更相左。为争取泛民选委的提名支持，曾俊华在电台节目中提出了两大让步，包括表明在重启政改时，不会有前设条件，让大家讨论，没前设、广泛的咨询，凝聚共识后如实向中央反映，相信中央会精准判断。对于人大8·31决定，曾俊华只是说，这个决定仍是有效兼不可回避。
政治立场摇摆 民望难保
至于23条立法方面，曾俊华近日改口称，没有信心于2020年前完成立法，形容立法过程漫长、复杂，下届政府或只能完成前期工作，包括物色有公信力的法律人士主理23条立法，然后以白纸草案做咨询，相信这些前期工作难以在未来3年完成，或要留待下届立法会、即2020年后才进行具体立法工作。
曾俊华对政改、23条立法主张的反反覆覆，当然迎合了泛民的政治口味，却背离了他原属建制阵营的主流政治原则。不可否认，曾俊华运用社交媒体与市民交流，民望暂时高于其他参选人。我认为，民望和亲民有关，但在香港转型时期，亦与政治主张有关。
如今，曾俊华作为特首参选人，在涉及香港的重要议题上改变自己的政治主张，向泛民拉票，无论是为争取提名的权宜之计，还是真的是政治立场改变，都将不同程度对自己的政治前景带来不明朗因素，有负曾经支持他的选民。
曾俊华在重大政治原则问题上翻来覆去，更可能无法得到中央的信任。曾俊华有可能在建制内遭遇提名不足的困境，改为向泛民招手，以模糊和摇摆不定的政治主张以获得提名票。这一招恐怕是适得其反。
