当前位置:首页 > 深港新闻

重囚警员放生暴徒激民愤 各界质疑法官量刑标准不一

内容摘要:社会各界支持七警上诉,法律界人士相信可获减刑/资料图大公网2月21日讯 (记者 朱晋科 文轩)违法占中期间曾健超被殴打案,七名警务人员被判监两年,引起社会极大回响。香港...

社会各界支持七警上诉,法律界人士相信可获减刑/资料图

大公网2月21日讯 (记者 朱晋科 文轩)违法占中期间曾健超被殴打案,七名警务人员被判监两年,引起社会极大回响。香港社会各界人士指出,七警案的判罚过重,相反对占中和旺暴示威者的惩罚过轻,质疑法官对示威者和执法人员的量刑标准不一,毫无公义可言,支持七警上诉。有法律界人士指,七警的行为虽然不对,但应审视当时的环境因素予以轻判,又呼吁当局尽快检控占中搞手。

行政会议成员、工联会荣誉会长郑耀棠昨日接受大公网访问时认为,七警案的判决令人哗然,使唔使咁重?有人掟砖都未至于咁重,七人里面有啲人都无落手,仲要不准保释,立即入狱。郑耀棠指,七警是犯了错,但他质疑的并非七警有无罪,而是法官的判决公不公道,他对此深感不满,甚至形容为彰显法治,公义灭亡,我同意法治系好紧要,但无咗公义,社会很悲哀。

郑耀棠:变相鼓励反政府

郑耀棠将七警案的裁决与占中、旺角暴乱等案件比较,指(旺角暴乱)掟砖最多(入狱)九个月,质疑法官在量刑时对示威者和执法人员的标准不同,点解要对暴徒咁仁慈?对执法人员咁苛刻呢?公唔公道啊?我个人觉得过分!他又说,占中结束至今两年,其搞手和幕后黑手仍逍遥法外,得不到应有的惩罚,忧虑裁决会打击前线警务人员的士气,或出现日后要‘占中’,唔好打冲锋的退缩心理。

郑耀棠又质疑,目前的法律制度有问题,点解同一个制度,有不同的判决呢?法律在香港原来不是人人平等?对示威者的轻判或会变相鼓励人反政府。对于与团体要求特首特赦七警,他个人觉得未尝不可,但目前毋须去到这一步,应该跟从上诉程序去处理。他亦支持七警上诉,呼吁市民以捐钱和游行等方式支持。

梁美芬:环境因素应轻判

本身是执业大律师的经民联立法会议员梁美芬表示,占中期间,警员持续长时间工作又被侮辱,缺乏应有尊重及尊严,七警因被人刺激而做错事,虽应得到惩罚,但亦应以环境因素轻判。梁又指,好多人因‘占中’好嬲,现时社会的民情均同情七名警员,市民期待法庭可以令占中发起人受惩罚,但而家都只系虾兵蟹将判下,这些情况令人感觉不公道。

何君尧:相信上诉可减刑

前律师会会长兼立法会议员何君尧表示,七警被判入狱两年是过重,相信上诉可以减刑。他又指,做错事必须面对法律,法律面前人人平等,无论警察、律师、教师定系牧师,并随即指发起占中的三名首脑,至今未被检控,反问我哋点能够接受呢?

市民对判决不忿

Daniel Lee:占中三子没检控,黄之锋等三人当时无罪释放,仲要上诉时同一法官审判?班人玩嘢没乜代价,警员被挑逗犯错就重重打击!

Candy Ho:暴动期暴徒用武力就轻轻过,警员用武力就要承担重罪。

Anthony Au:警察打人系错,知法犯法罪加一等,要判刑2年,咁暴徒打警察又点判?纵火掟砖又点判?公平咩?法官系咪叫D示威者可以放心打警察、掟砖、纵火?

Candy Hui:做暴徒好过做警察,班人打警察就判守行为,警察就要坐监,天真系无眼。

(以上内容来源如无标示深港网皆为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权,请来信告知,本站不负任何法律责任。)

上一篇:香港渔农界访京拜访港澳办谈及三问题

下一篇:卢伟聪:警队全力支持七警 召开大会诉心声显团结