右起：周浩鼎、何君尧、梁美芬及张国钧以为具阻吓力，向年轻人发出清楚消息，粉碎社会次序的举动必需负上义务。材料图片
至公网3月18日讯（记者 许嘉信）客岁旺角案中三名原告被罪成，判囚三年。多名界人士接待裁决，以为具阻吓力，可以大概向公家，出格是年轻人发出清楚消息，粉碎社会次序的举动必需负上义务，所谓争与平易近主、支撑小贩的来由都不是赦罪金牌。裁决彰显喷鼻港，并突显法庭对事务的零。亦有议员以为，旺角的前身是占中，而策动违法占中的罪例后并无遭到赏罚，有人便认为犯罪不会有后果。
旺角当晚，者举动较着对平安形成，是紧张举动，法庭对三名原告的得当。材料图片
对零 得当
自身是状师的平易近筑联副周浩鼎以为，原告正在旺角当日向投掷玻璃樽，而其时正在隐场执勤的装备有余，原告的举动较着对平安形成，是紧张举动，故法庭对三名原告的得当。这次裁决彰显喷鼻港，并突显法庭对事务的零。他坦言，三名原告皆为青年，已由于案件而前途尽毁，但愿大家可以大概正在服刑时期。
有界人士指旺暴案的前身是违法占中，良多人罪例却没有遭到赏罚，令到不少年轻人感觉犯罪不会有紧张后果。材料图片
同样具有状师资历的平易近筑联副张国钧暗示，旺角当晚，者的举动较着属于，但依然有人无理，声称他们的步履是为公义，为小贩。他以为，三年刑期的讯断符合，置信已思量到事务的紧张性、对社会次序的影响，以及原告当晚对警务职员平安所形成的。他坦言，已往不少市平易近以为法庭对占中战其他涉及粉碎社会次序的案件，往往都对涉案人士主轻发落，比方判处缓刑或社会办事令，以为法庭今次的裁决，是但愿让年轻白，若举动偏激，后果将会很紧张；亦必要对本人所作的事负义务，不要认为没有后果。
社会须负义务
前状师会会幼、立法员何君尧以为，法庭今次裁决属中规中矩，指原告当晚向投掷玻璃樽，不单无机遇令受伤，更会惹起雪球效应，令延伸，因而对原告判以三年刑期，作法符合。他说，不少学生有样学样，认为作出举动毋须负上战刑事义务，但今次的证真这种不雅念是错误的；又以为部门年轻人具有争与平易近主的情操，但这并非赦罪金牌，但愿今次案件可以大概起到阻吓。
经平易近联立法员、都会大令学院副传授梁美芬暗示，本港已往较少呈隐案件，本案则有足够支撑各原告入罪。她以为，本案的前身是违法占中，其时良多人罪例却没有遭到赏罚，可能令良多参与者感觉犯罪不会有什么紧张影响。她说，今次法庭是要发出清楚消息，参与骚乱、公家次序，以至带有风险性的举动，是要负上紧张的战刑事义务。
