早前获准的陈柏洋昨被驳回上诉，立即继续服刑。大公报记者叶汉亮摄
大公网3月30日讯（记者 叶汉亮）热血公允易近陈柏洋于客岁初正在旺角中，于弥敦道两度向投抛胶樽，时激烈抵挡，经后裁定、抗捕罪成，判监九个月。陈就科罪及刑期上诉，高院昨驳回其上诉，维持原判。早前获的陈立即由押走，服刑。张慧玲判语指，袭击差人是严沉，法庭科罚必需具阻吓力，法庭不会姑息，更描述当日的人士如箭正在弦，冲突愈加可能剑拔弩张，以本案的严沉情节，九个月刑期不算过沉。
判囚九个月 官：科罪无不稳妥
上诉人陈柏洋（31岁）被控客岁二月九日正在弥敦道向投抛水樽，及正在一名合理施行职务的警务人员他时做出抵挡。客岁10月陈经后裁定及抗捕罪成，判囚九个月。早前陈获准等待上诉。
高档法院张慧玲昨正在判语一一驳回上诉一方提出的三个上诉理据。上诉人称原审裁判官错误采取控方三名的证供，连抛水樽的人有否戴眼镜亦无寄望。判语驳倒指，控方三名证人证供非不合逻辑，目击陈两次向抛胶水樽，由第二次被抛胶水樽至陈时间少于五秒，视线一曲没分开过陈，本案并非依赖表面做辨认。而正在此下，可否记得陈能否戴眼镜并不主要。
上诉人又提出，原审裁判官误用不恰当的举证尺度，裁定上诉人非诚笃靠得住证人，采取上诉人证供。判语驳倒，认同控方所指原审正在阐发本案证供前，已举证义务正在控方身上，尺度为毫无合理疑点。张官的判语指，原审较着认为上诉人的证言不成能失实，故原审并没有错误使用准绳。
上诉人最初提出，原审裁判官以上诉人时未有向差人说拉错人是有违常理，错误地对上诉人做出晦气推论，较着加害了上诉人的默然权。判语认同原审加害上诉人的默然权，一般而言会影响科罪的稳妥性，但张官指出即便原审没有犯此错误，按照案中所有证供，认为原审亦必然会裁定上诉人罪成，由于科罪没有不稳妥之处，故驳回其科罪上诉。
恐加刑 黄洋达指不再上诉
至于就刑期的上诉，张官于判语指出，案发时是正在旺角事务的高峰期，正在场参取的人可谓如箭正在弦，冲突愈加可能剑拔弩张，比拟占中更严沉。张官完全认同控方所指的严沉情节，包罗上诉人视如镖靶、上诉人行为可能触发他人动武形成波纹效应、正在毫无搬弄下连环施袭等。
判语最初，虽九个月为量刑起点是相当严峻的量刑，但以本案严沉案情而言，非较着过沉，强调法庭不会姑息、袭击正正在施行职务的警务人员，必需具有阻吓性，故驳回其刑期上诉。
据律师估量，陈柏洋余下服刑的日子仍有约两个月。热血公允易近开办人黄洋达昨于网上称，不会再就陈柏洋的案件上诉，担忧再上诉可能判得更沉。
