图：岭南大学放映会邀请的嘉宾罗长生（左），是岭南大学文化研究系传授，不时撰文本土、自决、港独。旁为罗
大公网4月24日讯 前无线《日曜日档案》首席编纂罗，称要填补六七歷史空白採访昔时的六七青年（简称YP）摄製《消逝的档案》。但一班现已是白髮白叟的六七，看完《消逝的档案》记载片歷史，愤责罗剪接技巧，将他们的拜候片段，由原认为记载YP的故事情成、煽惑、製制割裂的影片。
六七开办人石中英指第一场放映会更正在他们不知情下于播放变成唱衰喷鼻港的，他及开办人士责备罗搲了捐款后却违反捐款和谈，本报昨日于湾仔播放会扣问罗为何没有依和谈于片尾鸣谢六七，她否定取六七有和谈，又不回应消片受访者的不满，及六七史学者余汝信指她错曲解读《吴荻舟笔记》的看法。
六七及六七动力两大六七经歷者组织不满《消逝的档案》。消片源起石中英旗下火石文化工做坊取资深传伐柯人屈颖妍合做出书著做《火树飞花》，罗称受书中的六七经歷打动，2012年约8月罗透过屈颖妍引见联系石中英，暗示欲拍摄《火树飞花》影像版，但愿石中英供给协帮。石忆述其时罗亲口许诺记载片不会出轨，不会让受访者受二次，石又指罗曾向他称资金不脚，但愿获得赞帮。石取六七YP组织六七动力研究社商议后婉拒，但情愿引见接管罗拜候。不敷数月，罗似乎处理拍摄经费问题，2012岁尾她带同摄製队採访六七。
程翔介入帮罗安排捐款
石中英忆述罗展开拍摄工做数月后，翌年2013年5月，程翔（圆图）邀约他暗示罗拍摄资金不脚，逛说石捐款。石说：程翔话罗好有心做呢套六七记载片，只需四十至五十万元製做费。石取六七经商议下捐出十万元给罗续拍，石中英说他得悉程翔同时间向叶国华逛说获得十五万捐款，换言之，罗从六七及叶国华的保华基金会，至此已获得二十五万元製做费。罗曾向传媒透露获得一个教育基金捐款十万，《消逝的档案》摄製初期已筹得至多三十五万製做费。
不外，捐款者之一六七攻讦罗不取信。按照六七董事兼秘书高密斯（Melinda）供给的电邮记载，2013年8月12日罗电邮致六七暗示感激支撑，会寄回捐款收据及于片末鸣谢。2014年11月26日罗电邮高密斯指会选择鸣谢六七及火石文化。2014年11月24日高用电邮向罗诘问《消逝的档案》的拍摄进度，罗起头慢慢消逝。2015年1月21日我用电邮再逃Connie（罗），佢完全无覆我哋拍摄进度，记得2015年一次公共场所，Connie同我闲聊时话将条片嘅纲领攞去，要加入一场立场记载片影展。
正在台首映取佔中挂鈎
然而六七等人万料不到他们捐款拍摄《消逝的档案》的第一场脚版放映会，竟然不是喷鼻港，而是，六七记载片顿变成唱衰喷鼻港的东西。2016年8月13日《消逝的档案》首映场正在空总立异结合餐厅播放，由龙应台基金会举办，出席者多前国平易近党，包罗前长江宜桦、海基会前秘书长焦仁和。按照上载片段，罗正在分享会将六七事务联繫喷鼻港的佔中，她称现今喷鼻港年轻人预备去死，喷鼻港没出；罗又称六七材料找不到，喷鼻港会把材料倒置，将整个六七事务变成爱国活动。
六七动力社长陈仕源说罗拍摄期间取六七动力连结联繫，不时有心地奉上德律风消息祝愿，嘘寒问暖，但正在放映会前一个月，她俄然消逝，没有回覆他的德律风，又不看他传送的德律风消息。石中英亦惊讶说原认为罗会热诚填补六七歷史空白，社会便能大息争，不再割裂，但现今影片出来的结果是製制割裂。六七董事高密斯更不满罗没有恪守捐款的条目，《消逝的档案》片末没守许诺鸣谢六七，高密斯要求她赐与的拷贝要待来岁才获得DVD版，高暗示会待董事会开会后决定能否逃查。
分享会嘉宾大都佔中者
罗正在多场大学举办的放映会特设分享会，请来的研讨嘉宾有违法佔中人士，包罗程翔、梁文道及吴霭仪等。程翔于《消逝的档案》可谓举脚轻沉，罗筹拍之初，程翔代为出头具名自动邀约石中英及叶国华赞帮。罗于本年三月八日正在中大放映会邀请程翔出任嘉宾参加研讨。早于消片仍未正在港播放前，程翔于本年一月二十二日于《》撰文‘六七’，遗害至今，文中由六七事务的歷史定位提到《消逝的档案》，已事后为消片宣传。
岭南大学放映会邀请的嘉宾罗长生，是岭南大学文化研究系传授，罗次要研究本土文化，以笔名安徒正在《》、《》、《立场》、《端传媒》等设有专栏，不时撰文本土、自决、港独。
不雅众不耐烦 欠伸鼻鼾声不停
图：《消逝的档案》放映会逾五十场，于七间大学的放映会不收费
《消逝的档案》已正在本港七间大学及各地域举行五十多场放映会，不雅众必需先正在网坐专页，以电邮事后登记，方可购票入场。记者测验考试上彀登记，但无论三月至蒲月，每场门票均满座。本报曲击三场放映会，每场不脚半小时，已见后座不雅众起头不耐烦，头部左摇左摆，并发出欠伸声和鼻鼾声，但亦有大学生看完消片后将六七事务取佔中相提并论。
岭南大学放映场次为文化研究系硕士（MCS）课程的会商会，罗请来原校文化研究系的罗长生传授做嘉宾分享。现场三百八十名不雅众中，跨越七成为学生。会商会中有学生看完片子后暗示冲动，我睇到好冲动，联想起‘佔中’，好高兴我哋有本人思惟，唔系畀思维影响我哋生事。罗听后强调剪辑好的原片跨越三小时，有更多片段尚未播放，令学生情感更升温。
不外亦有分歧概念。三十馀岁不雅众潘先生质疑记载片的立场，他即场问罗是立场主要仍是本相主要？为何不把完整记载片公放，而是选择性的公开119分钟的删剪内容。罗轻描淡写回覆一句：日后再找机遇，没有再详加注释。过后潘先生接管本报拜候，他暗示取遍及年轻人一样，对六七只要外相认知，但因为他的工做涉及处置旧照片，所以对此片猎奇。潘先生暗示看完消片后表情沉沉，他认为导演的选材和剪接有小我立场，所以才会领导演发问。
门票收益丰厚
记者翻查《消逝的档案》网上专页，消片除了大学放映会不设门票收费，社区播放场门票每张70元，网页更列明入场的不雅众要以现金付款，不设找赎，多出的金额全数拨落罗的小我公司户口人文影像工做室无限公司补助片子製做费，只要二月中记协内部放映会，设特惠门票40元及20元，门票收益亦出格註明全数拨捐罗密斯。
《消逝的档案》除了门票收益丰厚，网页众筹告白，筹款方针为15万，但截至上周五，众筹款子已跨越32万，但罗拍摄之初，获得至多三十五万捐款做为製做费，播放场地房钱成本约六万九，此中兆基创意书院场的放映场次均没有分享会，只请了一组三人的兼职带位，担任人员Amy指：我们都是半义工帮罗导演，收返车马费就算。其馀场地都是合做播放机构人员协帮打点，省却不少开支。截至本周一，本报计较40收费场次净收入曾经跨越19万，加上彀上众筹跨越32万，扣除成本，净收益逾五十万元，可见消片财滚滚。
韦基舜提示不雅众客不雅判断
图：韦基舜（持咪者）指罗处置《消逝的档案》内容有误差，不全面
昨日正在湾仔举行的《消逝的档案》众筹捐款人称谢专场分享会中，正在场的前《天天日报》社长韦基舜虽然没有被邀请上台分享，但正在消片接管拜候的韦基舜于举咪讲话时，曲指罗的消片内容有误差，坦白他是前《天天日报》社长的身份，罗解读英国的秘密档案其实又毫不秘密。其他取韦基舜一样接管罗拜候的六七动力，向本报指出相关他们承受的六七、强调爱国无悔等等这些被访内容都被罗删走，海潮的前因欠编入记载片交接；受访者的对白被别有存心地剪辑。
韦基舜指出罗的所谓英国秘密档案毫不是高度秘密，换言之，她汇集的六七汗青并非全面。韦望着罗向不雅众曲说：例如你正在英国汇集到的档案文件，印有Secret或TopSecret，你仲有啲唔大白的是topsecret，即系话只要英国人先能够睇到，你没睇过，你唔晓得有呢种别离。其时你无问过我，所以我无提示你。
韦亦提到两位昔时处置六七事务的次要英籍，此中一位是霍德爵士，韦罗为何没有找他们拜候，他说：呢两小我是英国特地叫他们来喷鼻港处置‘六七’事务。按照其时，例如你话嗰啲播音时段播毛语录，呢段系播古典音乐，呢个系霍德先生的杰做。
韦又称罗正在片子中坦白他的身份，做法有误差，他续说：至于呢段期间，本人系《天天日报》社长，亦系《南华晚报》社长，但你只系讲我系《南华晚报》社长。我唔系话咁样唔对劲，但我系感觉有点儿误差。他又提示正在座不雅众，做为一个成年人会有本人的客不雅思惟，是不克不及改变的，但愿大师看过这套片子后，能够做出本人的结论。
我最想做系息争，罗最唔想做息争！悔不妥初的石中英说当初误信罗的诚恳，将她带入六七圈子，让一班因爱国承受背负案底五十年的六七白叟，不曾结疤的伤口再被洒盐。
首名接管罗拜候的六七动力曾宇雄，昔时是喷鼻岛中学53名下学回家，正在陌头被警截停的师生中的一名，他被判囚一年。曾宇雄劈脸第一句就悔怨说对罗没有戒心，被她摆上枱，全条片119分钟，下半段用约一个钟讲，以海潮做总结，对我哋热血爱国系好大。
意味大息争汗青一刻被删剪
罗成功进入六七动力圈子，因被访者信赖罗的引见人屈颖妍。罗以屈颖妍多年老友及阿姨是东江纵队队员取信他们，令六七动力放下戒心，共同罗的摄录工做，即便正在严严冬天受访，亦责无旁贷共同拍摄，当日气温得十度，我拖住九十岁阿妈喺荃湾海滨花圃海旁做拜候，我阿妈冻到流鼻涕，罗赞我讲实话，好热诚。受访的六七高先生说他当日受访的热诚内容大致是无悔六七事务，热爱祖国热爱平易近族等，但被罗全删走。
石中英攻讦消片绝非填补汗青。2012年12月他曾带同罗取前平易近政事务局局长曾德成细妹曾子美及另一名六七沉回庇理罗士母校，这是曾子美及该女校友自六七留案底，被踢出校后，四十五年来初次踏脚母校。但这象徵大息争不再割裂的宝贵汗青一刻，罗没有于消片交接。
惟是正在《消逝的档案》没有被消逝的受访者鎏，他目睹工友蔡南参取逛行，被警射死，故要反击。但已年逾九旬的郭伯伯，于罗细心剪辑下，死者蔡南变成抛玻璃、抛石头的大盗，郭伯伯为工友抱不服顿变得。六七中日大骂罗，只剪辑她想要的片段，从中他们这班爱国的老左，佢（罗）‘’郭老伯，郭老伯本年九十几岁，你叫佢点企出嚟，佢手段好。中日冲动地说。
罗回避六七动力
六七敌对组织六七动力副社长陆德成，曾获邀出席中文大学放映会，但陆发觉消片材料有错，即场向罗发问：为何没有细致交接‘六七’事务中，七月九日的起因，傍边有十名工友已离世，部门正在内被打至死？认为需要交接潮起因是警方虐打市平易近。罗听后立即急截停陆的措辞，更指有其他材料帮证只是未有公开，对峙首枚正在六月，就此截停了陆的措辞。
过后陆德成得知昨日湾仔举行众筹捐款人称谢专场及分享会，他但愿再次取罗间接对话，但到不雅众举手发问时，本来有正在场人员将咪高峰递给陆时，罗正在台上看到立即反映地说：NO！让人员将咪高峰转交给另一提问不雅众。陆德成再次举手都未获发问机遇，不多罗说时间关系分享会到此为止，又续说不雅众可留下会商。
当不雅众一拥离场之际，陆放松机遇罗：为何要逃避我的问题？罗木无脸色地回应：现正在这个场所不适合回应你的问题，为何你不暗里找我呢？陆说六七动力一曲联络她，但罗没有回覆。当罗发觉有记者正在场拍摄，她立即怒骂：你边间报馆呀？今日不设传媒拜候，你无登记又无邀请我拜候，你点做记者？
颠末多番诘问，罗只答了否定取捐款者六七有和谈对其他问题不愿回应，正在场她的帮手及十多名支撑者就帮她开，又不断用手遮挡镜头，又用手机 及相机向记者拍摄。护着罗沿楼梯经后门走到地面，她的帮手一度用身体本报摄影师去，还有女帮手拉扯及拍打本报记者手臂，罗吃紧上了座驾离去。
汗青学者：强调
图：曾向罗引见认识吴荻舟女儿吴辉的余汝信，指着吴荻舟笔记说罗解读笔记犯错
罗多次强调《消逝的档案》用了四年时间做材料汇集，此中一名罗征询过的六七史学者《喷鼻港1967》做者余汝信，曲指罗解读汗青有错。《消逝的档案》指形成六七事务两大幕后焦点人物，时任喷鼻港分社社长梁威林及祁烽搞大六七事务，余汝信曲指罗的说法沉沉，呢个错得好紧要，系听地方，无可能本人决策，梁威林及祁烽无咁嘅胆子及，佢哋亦好守规律嘅人，唔会偏离，我已多次同罗讲过呢点，唉！完全听唔。余汝信说。
余汝信供给的《吴荻舟笔记》相关七百打斩蔗刀一页，上、下文都是会商事项，运斩蔗刀非当日会议的决策事项
余汝信引见时任《文滙报》社长吴荻舟女儿吴辉给罗认识，罗因此获得《吴荻舟笔记》，截取笔记的此中一页，放正在消片指昔时斗委会要运七百打斩蔗刀来港，被吴荻舟晓得后通知时任总理刹停，才不变成更大的流血事务。余汝信向本报展现《吴荻舟笔记》的印刷本，注释其时吴荻舟是港澳结合办公室群众组组长，他用笔记简单记下会商要点，余打开日志中消片强调的七百打斩蔗刀的一页，属于会议会商的第四点事项提出700打斩蔗刀问题，我认为这不该搞，仍是要搞文斗，但先摸清。
余注释吴荻舟记实提出的，以及他的见地，最初向上滙报是泛泛不外的会议流程，并非《消逝的档案》解读为700打斩蔗刀已成定案，吴荻舟求助紧急之际通知周总理。余再指出700打斩蔗刀的上、下文，记实了送大米问题、英国飞机越境问题、港警突击崔、黄二人问题，提出照会等多项会商点，700打斩蔗刀只是一个未经决议的会商，他责备罗不该强调笔记。余又指罗正在消片又援用材料指其时招商局旗下货船要运枪械供港，幸吴荻舟及时阻遏，是另一。余说昔时海盗，货船一般备有枪械侵占，只是有较激进人士提出经港货船上的枪械插手斗争，但绝非地方决定。
余汝信再指出罗认为六七事务源起是喷鼻港的带领一二三事务到澳门后，等待召集，最初港澳工委选择正在胶花厂事务吹鸡如此的说法是错。跟着《消逝的档案》三月至蒲月不竭加映场次，消片中被锐意的汗青被有心人。
