（本文做者是中国和平同一推进会喷鼻港总会常务副会长、港区上海市政协常委）
图：上前协帮救援英国《每日邮报》梁振英昨攻讦否决派机制
若是法不责众的现象正在喷鼻港持续延伸，不受遏制，必然强化了某些人法不责众思维模式，这种思维模式取喷鼻港的所爱崇的精力各走各，这是十分恐怖的。违法必需承担义务，这是社会的一条根基原则，喷鼻港正在任何时候都不该轻忽这一条。
事务过去了，及家人遭到的言论和心理，没有人关怀；内地的抽象被，没有人理睬；一国两制的准绳被，没人担任。那些构词惑众的人没无为本人的行为付出任何价格，又传布新的，製制新的风浪。正在他们看来，言论自正在是港人的，构词惑众毋须付出价格。这恰好是一个严沉的思维误区，所谓言论自正在，从来都是以不侵害他人和公家好处为前提，即便是身为卑贱议员的先生们，也不克不及无，不克不及老是做出一些让人诧异的动做来！
评论：UGL事务背后的思维误区
大公网5月24日讯 （记者 龚学鸣）行政长官梁振英昨日出席行政会议前，再次质疑会计界立议员梁继昌，为何对峙留正在查询拜访UGL事务专责委员会。他又攻讦否决派机制，若是要我说，大师能够看到梁继昌，他不愿告退，而‘泛平易近’有人要求周浩鼎告退，完满是双沉尺度。
文屠海鸣
法不责众的误区
张达明不知他已做回应
UGL事务这几天持续发酵。周浩鼎议员颁布发表退出立UGL事务专责委员会，另一个更涉及好处冲突、更带有严沉成见的梁继昌议员却拒不退出，特首梁振英入禀高档法院，状告梁继昌涉嫌离间，否决派20多个议员召开记者会向专委会施压……向特首提交书。
梁振英又沉申，他取UGL已多次全面回应社会的问题，UGL亦已说了他从来没有向UGL供给任何办事。若是有人晓得后继续去炒做，‘翻炒’这些问题的话，他们能否正在质疑一间像UGL如许的上市公司做出虚假声明？若是是如许的话，则不只是离间我本人，而是离间UGL。他续说，外法律公法律机关、外国取这件事相关的，以致英国、两地的法律机关，从来没有人就UGL取他签的去职和谈接触过他，遑论查询拜访或他。但正在喷鼻港范畴内，不竭正在炒做这件事，所以我长短常注沉这件事的，我必然尽全力保障我本人的权益和声誉。
人多无错，法不责众。这是鼓吹以精力为焦点价值的喷鼻港近年来呈现的一个怪现象。好比，佔中明明属，连筹谋者本人都鼓吹违法达义，出格是此中呈现的行为，违反相关法规，但因为，似乎能够不负义务；好比，港大学生冲击校委会，校委人身自正在，正在有校委晕倒、救护车抵达时，仍阻遏医护人员救人，较着违法，但由于，似乎能够不负义务；好比，旺角，大掟砖块、烧垃圾桶，袭击，风险公共平安，但由于，似乎能够不负义务，后来，旺暴的组织者竟然还竞选立议员，实是咄咄怪事！
再炒做将是离间UGL
平易近从大于的误区
梁振英此事是喷鼻港极端劣质化的实例、必需用平易近事及刑事手段遏止、面临没有现实按照的和的查询拜访，每位港人都有保障本人声誉的，就算官员并不破例。看得出，梁特首很是生气。不外，梁特首说的很有事理。近年来，喷鼻港生态曾经严沉恶化，恶意炒做事务不竭上演，每隔一两个月，就有一个貌似争取平易近从，抗击平易近从的事务冒出来，掀起一阵风浪，颠末一段时间的争拗，水落石出，假话被，一切归于安静。可过一段时间，又会冒出一个事务，周而復始，内耗不竭。而构词惑众者凡是没有付出需要的价格。
平易近从大于的思维误区不只存正在于UGL事务中，以往的很多事务都可印证。好比，根基法明白划定了地方授予喷鼻港哪些、地方间接掌控哪些，说得清清晰楚。但正在本港，只需地方行使宪制，便有人说：干与喷鼻港内部事务、粉碎一国两制。再好比对一些严沉问题若何处置？当然是从根基法里面找根据，某些议员却从意按照国际老例处事，喷鼻港不是国度，老例亦无效力，何故出言如斯荒诞乖张？根基法正在喷鼻港具有宪制地位，离开根基法大谈所谓平易近从，恰是平易近从大于思维误区的表现。
虽然我的做法可能是错误的，但只需我，我就没有错。──这是梁继昌议员此次事务中表示出来的思维特徵。他晓得本人背后坐着20多名否决派议员，他就有了不退出专责委员会的底气。
梁振英沉申，从来没有由于UGL这件事接管过喷鼻港或外国的税局任何接触、任何查询，遑论查询拜访，但梁继昌正在记者会上没有回覆这个问题，却继续留正在委员会，我相信市平易近公共该当问，他成立这个查询拜访委员会、获得二十个‘泛平易近’议员同意，这个即是立的机制，便能够成立一个查询拜访委员会，让全喷鼻港、全国、全世界都晓得梁振英正正在接管立的查询拜访，这个又能否合理？
构词惑众无价格的误区
不妨阐发一下客岁发生的事务。正在消失还仅是传说风闻时，就有否决派议员鼓吹：被内地抓走。继而内地越界捉人、港人人身平安遭到、一国两制等等话题。帽子如斯之大，这还了得！便有到门前，群情激怒，似乎天塌下来了。那么，现实的本相若何呢？几天之后，家人接到报安然的德律风，称本人无恙，注释本人是志愿过关到内地处置一些工作，并未遭到任何人强制，了内地越界捉人的假话。后来，安然回港，因为涉及小我现私，并不情愿谈及此事。某些否决派议员仍然不依不饶，鼓吹遭到等等，继续炒做此事，连续不断地网上发声，哀告不要再炒做了，其状之可怜，实正在令人！
此次UGL事务风浪的焦点人物是立议员梁继昌，力挺他的是20多名否决派议员。有这么多议员力挺梁继昌，似乎平易近从成分很浓，梁继昌对峙不退出专委会的决定，似乎值得卑沉和认同。
被问到专责委员会邀请他出席的话，会否情愿出席，梁振英回应指，任何人，包罗立议员，该当细致看清晰他过去的回覆。他强调，过去曾书面问过英国的法律机关，他们很快回覆说他们不会查询拜访这件事。而这件事正在喷鼻港弄得沸沸扬扬，我相信英国和的核数师、董事会及大小股东，他们必然晓得这件事。那么为什么别人没有採取任何步履，而正在喷鼻港不竭炒做？
一个几年前早已清晰的工作，被否决派当做炒做的议题，给人形成了梁振英被查询拜访的言论事务，更使建制派取否决派对立。这是特首选举落幕后呈现的新一轮争拗。正在笔者看来，事务本身并不复杂，法庭若何尚待揭晓，但此事背后的思维误区更值得关心。
那么，梁继昌能否该当退出专委会呢？不妨从两个角度阐发。其一，梁继昌对梁振英的坐得住脚吗？梁继昌两年多前致函税务局长后并未获得回应，梁继昌认为没有通知不会查询拜访就意味着曾经查询拜访，这个结论明显不合逻辑；同时，梁振英去职和谈的全文已公开两年多，做为专业会计师的梁继昌至今没有指出和谈中的哪一笔款子漏税，没有方针，有臆想成分。其二，梁继昌留正在专委会能否存正在脚色及好处冲突？梁振英状告梁继昌涉嫌离间，同时，梁继昌既是查询拜访事务的呈请人，又是专委会担任查询拜访此事的查询拜访人，明显存正在脚色及好处冲突。正在任何一个社会，处置雷同事务都有一个准绳：好处相关方迴避，由第三方查询拜访裁决。此乃常识，莫非20多位否决派议员不懂吗？不是不懂，是由于正在他们的脑子里，平易近从取的关系，不是相辅相成、彼此，而是平易近从大于。
至于港大学系首席张达明成立一个查询拜访委员会，梁振英认为，张达明较着不晓得他正在过去已回覆了相关问题。
28个否决派议员打算下月立会议上，按照根基法第七十，梁振英，认为他试图影响立查询拜访UGL事务，专责委员会的查询拜访标的目的和内容。对此，梁振英攻讦是机制：我感觉他们机制。梁继昌他不愿告退，而‘泛平易近’有人要求周浩鼎告退，完满是双沉尺度。