文乐巩南
7月5日，中央外事工作领导小组办公室主任戴秉国，在华盛顿就非法的南海仲裁发表强硬讲话。电视上见到戴氏勒令仲裁庭停止工作，声明中国不会承认7月12日将发表的裁决，警告菲律宾或任何国家，不得执行该裁决，亦不得施压要中国服从裁决，否则后果严重。
回溯这宗仲裁庭自行扩权揽权进行的仲裁记录，很奇怪2015年7月7日聆讯的头一天，菲律宾外长罗萨里奥在开场白中竟然也说，菲律宾重视仲裁庭之不能就主权作出判决的事实，我们只是希望达到一个最终结果，就是推翻中国的九段线理据。菲律宾此举真是光怪陆离。
聆讯国家各怀鬼胎
目前有兴趣旁听聆讯的国家之所以包括日本、越南、印度、泰国、马来西亚和印尼，是因为他们都各怀鬼胎：日本是因为九段线将钓鱼岛划进中国一方，所以若能废了九段线，有助于日本对钓鱼岛的主权抗争。
印度已意外地表态支持中国，因为争议地区离印度次大陆老远，但离泰国、缅甸、印尼很近的安德曼岛链属印度，而泰国要求的专属经济区会与安德曼的重叠。泰国当然是同样理由关注仲裁的进程。
越南则好大想头，越南的九段线横跨中国九段线的大半，与菲律宾的重叠。所以若中国的九段线被推翻，对越南并无好处。所以美国曾经说，派遣机船驶近永暑礁、渚碧礁，并非单一针对中国。
对于马来西亚来讲，其关注点则不止中国的九段线，越南九段线也与大马的很谦卑的九段线重叠。
印尼旁听则因呐坦呐岛的专属经济区与南沙的重叠。所以中国在抗议渔民被枪击时，不必说什么传统渔场，就说中国渔民是在我专属经济区捕鱼已足。
仲裁庭似乎对《开罗宣言》之要求日本将南海诸岛礁归还予中国，没有着墨。这不奇怪，因为中国很少引据这个最值得引据的近代史实，而去说自古以来。远古的时候，谁都未曾掌握精确的航海术，画不出精确地形、位置的海图，怎样证明西汉时占领的一个海岛，就是今日争议的某某岛呢？
更奇怪的是，有英国御用大律师桑兹（Philippe Sands）参与仲裁陈词。本来此人嫉恶如仇，曾经就美英2003年入侵伊拉克的不公义战争，写了一本书，名为Lawless World，斥责当时美英政府的勾结（7月6日英国发表拖延了六年的Sir John Chilcot的《伊拉克报告》，应该有很多内容取材于这本书），但他怎么会成为帮凶呢？
历史和约暗藏危机
其实1947年九段线的由来，就是1946年南海诸岛礁归还给中国，连1947年的美国Rand McNally海图都标明这些岛礁是中国的。菲律宾可能捉字失，指1952年《三藩市和约》只具名提到西沙、南沙，没有具名提到包括黄岩岛的中沙，所以不在归还予中国的岛礁之列，九段线不应包揽黄岩岛。可是1992年中国发表声明，重申离岸海岛的领海时，有包括中国1935年将中沙划入版图。
不过有一点暗藏的危机，就是迟来的1952年《三藩市和约》与《台北和约》，只说日本必须放弃这些岛礁，包括台湾，但是盟国没有说应归属予谁，就是说，主权还属于盟国。所以当时美国国务卿杜勒斯阴险地说，台湾不能说是中国内部问题，何况南海诸岛？美国的翻云覆雨，可恶之极。
所以中国不再理会这些国家的罗苏，应以迅雷不及掩耳的速度，一口气吹沙填海，将明明是自己的岛礁的暗沙部分造成实在的海岛，免得夜长梦多。
（前民航处处长）
