大公网7月12日讯（记者葛冲）菲律宾南海仲裁案仲裁庭今日傍晚作出非法无效的所谓最终裁决。中国国家主席习近平今日在京会见外宾时强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。中国不接受任何基于该仲裁案裁决的主张和行动。中国外交部今日傍晚亦郑重发表声明，指该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。中国国防部称，不论仲裁结果如何，中国军队将坚定不移扞卫国家主权、安全和海洋权益，坚决维护地区和平稳定，应对各种威胁挑战。
今日傍晚，由菲律宾单方面提起的所谓仲裁结果公布后，中国外交部分别就仲裁庭所作裁决和中国在南海的领土主权和海洋权益一连发表两份声。声明批评，仲裁庭无视菲律宾提起仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题，错误解读中菲对争端解决方式的共同选择，错误解读《宣言》中有关承诺的法律效力，恶意规避中国根据《公约》第298条作出的排除性声明，有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用《公约》，在认定事实和适用法律上存在明显错误。
中国政府重申，在领土问题和海洋划界争议上，中国不接受任何第三方争端解决方式，不接受任何强加于中国的争端解决方案。中国政府将继续遵循《联合国宪章》确认的国际法和国际关系基本准则，包括尊重国家主权和领土完整以及和平解决争端原则，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商解决南海有关争议，维护南海和平稳定。
基于中国人民和中国政府的长期历史实践及历届中国政府的一贯立场，根据中国国内法以及包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中国政府声明在南海的领土主权和海洋权益包括：（一）中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权；（二）中国南海诸岛拥有内水、领海和毗连区；（三）中国南海诸岛拥有专属经济区和大陆架；（四）中国在南海拥有历史性权利。
另据人民日的官方微博消息，今日，国家主席习近平在钓鱼台国宾馆会见来华出席第十八次中国欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克时强调：南海诸岛自古以来就是中国领土。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。中国不接受任何基于该仲裁案裁决的主张和行动。中国一贯维护国际法治以及公平和正义，坚持走和平发展道路。我们坚定致力于维护南海和平稳定，致力于同直接有关的当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决有关争议。
海牙仲裁庭于今日傍晚发布对外发布了有关南海仲裁案的裁决。网上目前流传的非官方翻译版本指，仲裁庭认为，中国对九段线内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。
关于海洋区域的权利和岛礁的地位。仲裁庭得出结论，认为南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域。仲裁庭还认为南沙群岛不能够作为一个整体共同产生海洋区域。对于中国在南海的行动，在认定特定区域位于菲律宾的专属经济区的基础上，仲裁庭认为，中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为非法地造成了严重的碰撞危险。
此外，仲裁庭还认为，中国近期大规模的填海和建设人工岛屿的活动不符合缔约国在争端解决程序中的义务，因为中国对海洋环境造成了不可恢复的损害，在菲律宾专属经济区内建设大规模的人工岛屿，并破坏了构成双方部分争端的南海岛礁自然状态的证据。
今日在裁决结果公布后，菲律宾外交部亦发表声明，形容裁决对于解决南海问题是一个里程碑意义，同时，菲方呼吁裁决有关各方保持克制，并重申将坚持努力通过和平方式解决争端，维护地区和平与稳定。
此前，据外电报道，菲律宾新任总统杜特尔特7月5日在距离首都马尼拉不远的一个空军基地发表讲话说，如果在海牙的国际法庭就南海争端作出有利于菲律宾的裁决，菲律宾愿意举行谈判，而不是走向战争。
另据外电报道，日本外相岸田文雄表示，仲裁结果具有法律约束力，日本将贯彻法治，加强与相关国家合作。在台湾，台湾指绝不接受裁决。海巡署指，一艘具备机关炮及机关枪等武器的舰艇，预计今日傍晚前抵达太平岛周边海域巡航，以宣示主权。
关于菲律宾南海仲裁案，中国国防部新闻发言人杨宇军今日指出，中国政府的立场是一贯的、明确的。不论仲裁结果如何，都不会影响中国在南海的主权和权益。不论仲裁结果如何，中国军队将坚定不移扞卫国家主权、安全和海洋权益，坚决维护地区和平稳定，应对各种威胁挑战。
《环球时报》发表社评，指南海仲裁是一场舆论战，中方反制势在必行，又说仲裁结果本身是一张废纸，但如果有人借仲裁兴风作浪，将构成现实挑战，中国决不会坐视不理。至于中国会不会宣布南海防空识别区，大概将取决于菲律宾有何行动。
对于南海仲裁案裁决的执行问题，英国中央兰开夏大学国际法教授邹克渊向本网表示，裁决的执行取决于裁决所涉及的国家，即菲律宾和中国。一方面，如果两个国家都同意，它们可以停止执行，甚至干脆取消裁决。另一方面，若没有争端另一方的支持，一方要单方面执行裁决也不太可能。
邹克渊批评，仲裁庭滥用了法律并超出《联合国海洋法公约》规定行使权力，完全站在了菲律宾一边，对《公约》第298条和作出排除声明的国家非常不负责任，树立了一个不尊重成员国尊严和破坏法治精神的非常坏的先例。他说，如果成员国发表的官方声明如此轻易就被少数几个人所践踏，那么世界的法律秩序将变得混乱。
在谈及南海仲裁案的影响时，美国弗吉尼亚大学教授诺德奎斯特，曾亲身参与了《联合国海洋法公约》制定的诺德奎斯特指出，南海仲裁案给裁决管辖权树立了一个坏的先例。诺德奎斯特称，尽管他深深地尊重仲裁庭的成员和他们的诚信，但在南海仲裁案中他们没有做到坚持忠于公约文本，至少没有做到对司法管辖权的尊重。
至于未来仲裁结果的执行问题，诺德奎斯特表示，联合国宪章仅仅授权安理会有执行权，但中国肯定会行使否决权阻止执行，正如当年美国面对尼加拉瓜诉美案所做的那样，很明显让主权国家遵循他们不同意的仲裁规则是不现实的，所以人们不禁要问菲律宾发起仲裁到底想得到什么？
