文戴韡
美国总统候选人希拉里和特朗普在香港时间9月27日早上9时进行了电视辩论，香港的明珠台作了现场直播。
那是两人的首场电视辩论，两人呈现的政见和表现没有太多出人意表的地方。在辩论中，特朗普称希拉里为“克林顿国务卿”，估计：一是为迎合许多美国选民持有通过选举实现政党轮替的心态；二是由于希拉里的从政经验比特朗普多，以“国务卿”称希拉里既可避免自己的短处被对手攻击，又可以与旧精英划清界线，攻击对方的政绩；三是向对手表示尊敬，实际上那也是做给观众看的。
实现繁荣的“美国方向”
在辩论过程中，特朗普的脸部表情较丰富，时而给人一种自信和轻视对方的感觉；希拉里的微笑则给人她是一名“好人”的感觉，力图展现一种亲和力。
美国老百姓最关心的议题是经济问题。在两人的辩论中，特朗普在经济议题上的攻势比较明显，他重复了保护主义的主张，希拉里则强调了国际贸易对经济增长的重要性。与希拉里倾向增加福利开支不同，特朗普主张通过减税来刺激经济；两人不同的倡议也反映他们有各自的选民基础。姑勿论其主张的可行性，特朗普重复的方案或许能引起一些不能在全球化过程中得益的美国工人和中产阶级的共鸣；与此同时，希拉里则以小企业主的女儿自居，力图拉拢小企业的支持。特朗普的减税主张则容易被解读为有利富有群体；而在当前的环境下，新自由主义的观点并不容易打动多数选民的心。
根据笔者的记忆，在两人辩论过程中，“中国”是美国以外被提及次数最多的国家，主要是与经济活动相关，既涉及中国的竞争力，也与特朗普的保护主义政见有关。正因为这样，在辩论中，墨西哥也被多次提及。提及俄罗斯则与网络攻击等美国的安全问题有关。
辩论过程中，希拉里标榜克林顿时期美国的经济繁荣；特朗普则指当下美国股市存在泡沫，与美国前联储局主席格林斯潘在前些时候所指称的相呼应。当下美国两名主要政党的提名候选人都摆出美国“双赤”的问题，而美国若“闭关”实际上是逆全球化的进程，在操作上并不容易，而且很难避免经济的收缩。在财政上，希拉里要增加福利开支，是“开流”；特朗普要减税，是“节源”。但两种方案都不容易改善美国的财政状况，两人在实际上也都没有提出能解决经济增长的确切方案。
各施其能巩固基本盘
笔者对两人的互相攻击不太感兴趣。特朗普称：“如果希拉里公开她的3.3万封电邮，我将公开纳税申报资料。”在美国国内政治问题上，特朗普反击民主党对他散播种族主义的指控，特别提出非洲裔美国人政治家与非洲裔美国社区的区别，指前者背离了后者。特朗普认为在美国国内需要强调法律与秩序，称许芝加哥警察使用“拦截与搜身”策略。
辩论的主持人称纽约法官已经裁定那种做法违反美国宪法，特朗普反击称那裁决来自一位“非常反警方的法官”；希拉里则同意“拦截与搜身”违宪。希拉里认为美国刑事司法体系中存在“系统性的种族主义”；继而表示“隐性偏见”存在于每个人中，调侃称“太多人对彼此妄下结论”。
在国际问题上，特朗普重提日本等国需要交“保护费”；希拉里则称那会损害美国与其亚洲盟国的关系。特朗普指输入移民有损美国工人就业，意在争取国内工人的支持；相比之下，希拉里则比较注意黑人和妇女的选票。总而言之，各人都有自己的盘算。
在写本文的时候，我并不知道美国选民对两人在辩论中的评价。相比之下，希拉里在经济问题上的新意不多；而特朗普的阶级属性太明显，不容易争取诸如非洲裔美国人、墨西哥等国移民或妇女的支持。各种因素的影响最终会反映在选民对两人支持度的改变上。
