因而，虽然屡次要求进行鸿沟构和，但尼赫鲁拒不睬睬，而他的继任者也都对峙如许的生硬立场。
而更严沉的一个是，印度的国土范畴是上千年的汗青天然构成的。尼赫鲁总理曾正在1954年称，印度以汗青研究为根据片面确定的鸿沟，任何其他人都会商。
文章称，印度责备中国试图通过正在洞朗地域建筑道改变现状，而中国则说印军越过已定鸿沟进入中国境内，性质很是严沉。
文章称，印度外秘苏杰华诞前说，两边具有很长的鸿沟线，且都未现实，呈现了不合都能够像以前那样获得处理。
印度军方人士说，印方并阻遏了中国的修人员。中国方面则暗示，印度边防部队阻遏中国修，妨碍了中国方面的一般行为，中方要求印军当即后撤。
印度人有两个掩耳盗铃的
文章称，研究1962年中印边境和平的巨子和史专家、籍英国记者内维尔·马克斯维尔认为，两国戎行正在边境很，以至可能导致第二次中印和平。
但中邦交际部讲话人耿爽正在7月12日的例行记者会上暗示，锡金段鸿沟是目前曾经的中印鸿沟，印军此次越界取以往两边边防部队正在不决界地域发生的摩擦有素质区别。
参考动静网7月18日报道 英国公司网坐7月15日颁发题为《澳和史专家：印度掩耳盗铃 中印或沉启和端》的文章称，中印戎行正在两国边境锡金段持续已有一个月，两边各不相谋，各执己见。常有人说，中国的平易近族从义相当，会导致国际争端恶化。但正在目前的中印边境摩擦中，印度的平易近族从义更值得关心。
文章称，印度的关心点是，一旦中方完成了这些道扶植，中国兵力会愈加便利地笼盖正在计谋上十分的咽喉地带，这一20公里宽的咽喉地带是印度本土和7个东北邦的毗连走廊。
文章称，此次冲突发生的地址正在名为洞朗的一片边境高地。冲突的发源是印度阻拦中国正在该边境区域扩建道。
文章称，马克斯维尔曾任伦敦《泰晤士报》驻南亚记者，期间报道了1962年的中印边境和平。他后来著有《印度对华和平》一书，指出该和平现实上是由印度。这本书被认为是研究中印和平的巨子史学著做。
文章称，不只如斯，所有接管过教育的印度人，都被中国占领印度国土的虚假不雅念。这种国内空气使鸿沟争端很容易成长为危机。
马克斯维尔正在喷鼻港《南华早报》的《本周亚洲》栏目著文写道，要避免冲突，就必需无前提展开全面的中印鸿沟构和。但马克斯维尔认为，开展构和的难度很大，由于印度国内的敌对情感和扭曲的群体者心态使难以扭转政策。
文章称，印度声称这是中国、印度和不丹的三方问题。但马克斯维尔说，不丹并非实正，而只是印度下的傀儡。印度有一个旅的戎行驻扎正在不丹境内。
印度妨碍中方一般行为
马克斯维尔正在《南华早报》的文章中写道，印度方面一曲维持着两个掩耳盗铃的。其一是中国无故侵略，而印度是的者。他说：虽然这个早已正在国际上被证伪，但正在印度却正在军方和高层酝酿出一种复仇的巴望。
澳专家认为是印度越界
那么，此次的摩擦事务是哪一方的呢？印军能否越界进入中国境内？
文章称，马克斯维尔支撑中方说法。他说，此次冲突的地域是中印之间仅有的一段无争议鸿沟。按1890年《中英会议藏印公约》定下的鸿沟来看，印军批示官，不管是私行步履仍是恪守上级号令，确实批示士兵进入了中国国土。
这片高地位于中国南部、印度东北锡金邦以及不丹的交壤地带。不丹是目前中国14个陆地邻国中独一没有和中国建交的国度，但和印度关系亲近。中不建交的最大妨碍恰是划界问题。